50RS0031-01-2025-011132-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-11855/2025

г.Одинцово Московской области 04 сентября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о возврате денежных средств по соглашению о перераспределении земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о взыскании денежных средств в сумме 1 150 492 руб. 11 коп. оплаченных истцом по соглашению о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, которое решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области (далее-Администрация) заключено соглашение о перераспределении земель №, в соответствии с которым площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС увеличена с ..... кв.м. до ..... кв.м, в связи с чем ФИО3 в пользу Администрации ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 150 492 руб. 11 коп., что подтверждается банковским чеком-ордером № и отметкой о зачислении платежа КУМИ Администрации Одинцовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3, Администрации Одинцовского муниципального района о признании недействительными постановления, схемы расположения земельного участка, соглашения о перераспределении земель, сведений ЕГРН, прекращении права собственности, восстановлении сведений ЕГРН удовлетворены.

Судом постановлено:

«Признать недействительным Постановление Администрации Одинцовского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории для заключения соглашения о перераспределении земель, расположенного в границах Одинцовского муниципального района, сельское поселение Жаворонковское, с местоположением в АДРЕС. Признать недействительной схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденную Постановлением Администрации Одинцовского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся государственной собственности, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Признать недействительными сведения ЕГРН в отношении земельного участка К№ площадью ..... кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок К№ площадью ..... кв. м., расположенный по адресу: АДРЕС. Восстановить сведения ЕГРН о праве собственности ФИО3 на земельный участок К№ площадью ..... кв. м., расположенный по адресу: АДРЕС. Восстановить сведения ЕГРН в отношении земельного участка К№ площадью ..... кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС.».

Поскольку решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № соглашение о перераспределении земель № от ДД.ММ.ГГГГ и сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью ..... кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС признаны недействительными, земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные ФИО3 по данному соглашению денежные средства в размере 1 150 492 руб. 11 коп. Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области не возвращены, при этом законные основания для удержания денежных средств отсутствуют, вопрос о взыскании с Администрации Одинцовского муниципального района Московской области денежных средств, полученных по соглашению, в рамках гражданского дела о признании соглашения недействительным не разрешался, суд в соответствии с положениями п. 2 ст.167 Гражданского кодекса РФ полагает исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика полученных по вышеуказанному соглашению о перераспределении земель от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств 1 150 492 руб. 11 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 26 505 руб. (л.д. 6 платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность, представленная истцом в материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ выдана представителям на представление интересов ФИО3 во всех государственных, административных, судебных органах.

Поскольку нотариальная доверенность была выдана истцом для участия представителей не в конкретном деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Одинцовского городского округа Московской области (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ..... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства в размере 1 150 492 руб. 11 коп. (один миллион сто пятьдесят тысяч четыреста девяносто два рубля одиннадцать копеек), расходы по оплате государственной пошлины 26 505 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот пять рублей).

Во взыскании нотариальных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2025.