УИД 26RS0029-01-2022-002697-05

Дело № 2-5519/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5519/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 30.08.2020 между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до конца 2021 г. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства. Принятые на себя обязательства ответчик нее исполнил, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил возражения на исковое заявление, указав, что денежные средства в размере сумма возвращены истцу, против взысканию процентов возражал, полагая, что условиям заключенного соглашения выплата процентов не предусмотрена, более того, получение денежных средств было обусловлено не получением экономической выгоды, а с целью оплаты лечения супруги ответчика.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (1).

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.08.2020 ответчик ФИО2 получил у истца фио в долг денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть до конца 2021 г., в подтверждение чего составил расписку (л.д. 12).

Как следует из искового заявления, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Вместе с тем, согласно представленным ответчиком квитанциям, после предъявления истцом искового заявления в суд, ответчиком были перечислены истцу 21.09.2022 денежные средства в размере сумма, 27.09.2022 – сумма, 03.10.2022 – сумма, 06.10.2023 – сумма, а всего сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от 30.08.2020 в размере сумма являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку сумма займа ответчиком истцу возвращена.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно тексту представленной расписки она не содержит условие о размере процентов за пользование займом. Таким образом, проценты подлежат начислению из расчета размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За заявленный истцом период с 31.08.2020 по 31.12.2021 размер процентов за пользование займом составляет сумма

Поскольку ответчиком доказательств оплаты истцу процентов за пользование займом не представлено, требования истца о взыскании процентов в размере сумма подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Займ подлежал возврату до конца 2021 г., т.е. до 31.12.2021. таким образом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.01.2022.

За заявленный истцом период с 01.01.2022 по 20.03.2022 размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет сумма Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что проценты не подлежат взысканию основаны на неверном толковании норм материального права. В установленный соглашением срок сумма займа истцу возвращена не была, сведений о том, что займ является беспроцентным, условия расписки не содержат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование займом за период с 31.08.2020 по 31.12.2021 в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 20.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: фио