Решение по делу № 02-12886/2024 от 31.01.2025

УИД: 77RS0022-02-2024-019689-02

№ 2-2360/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре Басслан К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2360/25 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 24.12.2006 по 23.10.2024 в размере 58 215,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, 24.12.2006 стороны заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования. Ответчик обязалась в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование займом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. На протяжении действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.04.2007 истец выставил ответчику заключительное требование, согласно которому ответчик обязана оплатить задолженность в сумме 61 515,81 руб. не позднее 25.05.2007. Однако, ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, за период за период с 24.12.2006 по 23.10.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 58 215,81 руб., из которых: 41 108,94 руб. - задолженность по основному долгу, 2 914,28 руб. – задолженность по процентам, 14 192,59 руб. – комиссия за РКО, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание, о месте и времени которого надлежащим образом извещен, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 41 108,94 руб., сроком на 549 дней, под 19% годовых.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, во исполнение договорных обязательств открыл ответчику банковский счет № 42301810800040677286 и предоставил сумму кредита, зачислив денежные средства на указанный счет, что подтверждает выписка из лицевого счета.

На протяжении действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок, обратное суду не представлено.

05.09.2023 определением мирового судебного участка № 2 Палехского судебного района Ивановской области отменен судебный приказ № 2-8/2023 от 11.01.2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2006 за период с 24.12.2006 по 27.12.2022 в общей сумме 58 215,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 973,24 руб.

Согласно расчету задолженности за период за период с 24.12.2006 по 23.10.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 58 215,81 руб., из которых: 41 108,94 руб. - задолженность по основному долгу, 2 914,28 руб. – задолженность по процентам, 14 192,59 руб. – комиссия за РКО.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным, ответчиком иного расчета не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 920629 от 23.10.2024, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № <...>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2006 в размере 58 215,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 62 215,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025г.

Судья Ю.Н. Кузнецова