УИД 86RS0<№>-93
Дело <№>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2022 года <адрес>
Нижневартовский районный суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего Устиновой Н.М.,
при секретаре <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение <№> к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение <№> обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> выдало <ФИО>1 кредит в сумме 817 674,00 рублей на срок 60 месяцев под 12.09 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», такая возможность предусмотрена условиями банковского обслуживания. <ДД.ММ.ГГГГ> должником в 14:25 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <ДД.ММ.ГГГГ> в 14:28 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. <ДД.ММ.ГГГГ> 08:35 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <ДД.ММ.ГГГГ> в 08:35 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента <№>, который выбран заемщиком для перечисления кредита, и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <ДД.ММ.ГГГГ> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 817 674,00 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В то время как ответчик <ФИО>1 обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась просроченная задолженность в сумме 619 503,81, из которых 576 535,93 рублей – основной долг, 42 967,88 рублей – просроченные проценты. На основании изложенного, просит взыскать с <ФИО>1. задолженность по кредитному договору в размере 619 503,81 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 395,04 рублей. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �����������������������������������������������������������������������������������Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу направила в суд заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей понятны. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 817 674,00 рублей сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых (л.д.17-18).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16).
В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО>1. обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.20).
Согласно расчету истца, задолженность <ФИО>1 по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляла 626 513,33 рублей, из которых 576 535,93 рублей – задолженность по основному долгу, 42 967,88 рублей – задолженность по процентам, 7009,52 рублей – неустойка (л.д.10).
Между тем, истец не заявляет к взысканию неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с принятием Правительством РФ Постановления от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 ФЗ от 06.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Проверив расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству. Оснований сомневаться в обоснованности произведенных ПАО Сбербанк расчетов задолженности у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>1, поскольку признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 619 503,81 рублей.
На основании ст.98,101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной суммы, что составляет 4618,51 рублей.
Разъяснить истцу, что на основании п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 10776,53 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение <№> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к <ФИО>1 (паспорт серии 5208 <№> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение <№> задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 619 503 (шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот три ) рубля 81 копеек.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение <№> судебные расходы в размере 4 618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 51 копейку.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 года.
Судья Н.М. Устинова