47RS0№-62 11 июля 2022 года
Дело № <адрес>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и иных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным заявлением, просит взыскать с ответчика проценты в размере 10 875,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф по закону «О защите прав потребителей».
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09 февраля 2021 года она заключила с ответчиком ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах» договор страхования жизни и здоровья заёмщика кредита №, страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни; инвалидность 1-ой и 2-ой группы в результате несчастного случая и болезни. Срок действия договора страхования с 10.02.2021 г. по 09.02.2026 года. Страховая сумма единая по всем рискам. Размер страховой суммы установлен в Приложении № к Договору страхования.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ПАО «РГС Банк» (далее – Банк) кредитный договор №, Банком была перечислена сумма в счет оплаты страховой премии по договору страхования в размере 278 914 рублей 00 копеек на расчетный счет СК.
Таким образом, как указала истец, указанная сумма была фактически удержана банком в счет уплаты страховой премии по договору страхования, которая была включена в общую сумму кредита с начислением на нее процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
09 февраля 2021 год истец досрочно и в полном объёме выполнила кредитные обязательства перед Банком, в том числе с учетом суммы страховой премии, действие договора страхования прекратилось, поскольку возможность наступления страхового случая отпала.
11 марта 2021 года истец обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о досрочном прекращении договора, в котором просила вернуть уплаченную страховую сумму пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
22 марта 2021, по истечении 7 (семи) рабочих дней, на расчетный счет истца от СК поступила сумма в размере 74 381 рубль 55 копеек, то есть страховая премия, уплаченная по договору страхования, была возвращена частично.
24 марта 2021 года, не согласившись с размером выплаченной страховой премии, истец направила в адрес СК претензию, которая была получена ПАО СК «Росгосстрах» 30 марта 2021 года, однако ответа на претензию истец не получала.
Истец обратилась к Финансовому уполномоченному за разрешением спора. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, требования были удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана недоплаченная сумма страховой премии в размере 199 950,07 рублей.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, СК обратилось в Гатчинский городской суд с заявлением об отмене указанного решения.
Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» было отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение финансового уполномоченного было исполнено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что таким образом имеет место нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в связи с просрочкой выплаты денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» должно выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 по 27.01.2022 г. в сумме 10 875,56 рублей.
01 февраля 2022 года истцом в адрес СК была направлена досудебная претензия с просьбой выплатить мне проценты за пользование денежными средствами за указанный период, ответа на которую истец от ответчика также не получила.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и арифметический признан правильным.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Факт нарушения прав истца судом установлен, в связи с чем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа с учетом взысканных сумм составляет 10437,78 руб. (из расчета: (10875,56 + 10 000) / 2) и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.
Учитывая, что истица в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 717,48 руб. (417,48 руб. от цены иска 10875, 56 руб. и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Гатчинского муниципального района.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и иных расходов, удовлетворить. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты в размере 10 875,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 10437,78 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Гатчинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 717,48 руб.
Разъяснить ПАО СК «Росгосстрах» право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.