Дело № 2 – 1107 / 2022

УИД 16RS0035-01-2022-001756-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Мустафиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Статус» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТАТУС» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Экспобанк» заключен договор потребительского кредита №. При заключении кредитного договора с истцом был заключен договор оказания услуг тарифного плана «Программа 6» с ООО «Статус», выдан сертификат № сроком действия с 23.11.2021 по 22.11.2026. Стоимость страховой услуги составила 299739,24 руб., стоимость страховой премии составила 2997,30 руб. 26.11.2021 истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных за услугу денежных средств, о расторжении договора, на что ответа не получил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной стоимости услуг 299739,24 руб., неустойку 299739,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 25481 руб.94 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в суд не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть без его участия.

Представители ответчика ООО «Статус» надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - АО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс», ООО «Юридический партнер», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ИП ФИО2 в суд не явились, были извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных ст. 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

В соответствие с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Кодекса).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и третьим лицом АО «Экспобанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 210 791,03 руб. до 23.11.2026.

В тот же день ФИО1 обратился с заявлением на приобретение Сертификата на получение услуг, в соответствии с которым дал согласие ООО «СТАТУС» в целях предоставления обеспечения по кредитному договору заключить с ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» договор страхования, по которому будут застрахованы смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая. Страховая сумма составила – 1 139 000 руб., страховая премия – 2997 руб. 39 коп., стоимость программы – 299 739,24 руб.

Сумма в размере 299 739,24 руб. АО "ЭКСПОБАНК" 24 ноября 2021 года была переведена в ООО "СТАТУС".

26.11.2021 истец ФИО1 направил в адрес ООО «СТАТУС» заявление о возврате денежных средств.

Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Статус» предоставлена информация о том, что в окончательно утвержденные реестры застрахованных лиц по договору группового страхования жизни и здоровья № ФИО1 не вошел, на расчетный счет ФИО1 ООО «Статус» была возвращена страховая премия по договору группового страхования жизни и здоровья №

По смыслу приведенных выше норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Поскольку отсутствуют ограничения для отказа от исполнения договора, истец не включен в реестр застрахованных лиц и сведений о понесенных расходах исполнителя не представлено, следовательно, истец вправе требовать возврата уплаченных за подключение к программе денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных за подключение к программе в размере 299739,24 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 25.08.2022 в размере 25481 руб. 94 коп.

Суд принимает расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона,

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», является основанием для возмещения морального вреда.

С учетом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд пришел к следующему.

Из содержания пунктов 1, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, и возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие нарушения срока или качества услуги.

По настоящему делу отказ потребителя от исполнения договора не связан с виновными действиями исполнителя услуги (ООО «СТАТУС»), возникшие правоотношения регулируются статьей 32, а не статьями 23, 27 - 29 Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Сумма штрафа (50% от суммы, присужденной в пользу истца), подлежащая взысканию с ответчика, составляет 163110,59 руб. (299739,24 руб. +25481,94 +1000/2).

Расходы ответчика на направление истцу заявления о расторжении договора, копии искового заявления в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации являются убытками истца, подлежащими возмещению ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму в размере 653,62 руб. в счет возмещения затрат на почтовые отправления.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с удовлетворением материальных требований 6452,21 рублей и 300 рублей в связи с удовлетворением неимущественных требований – взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТАТУС» в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной стоимости на приобретение сертификата на круглосуточную квалифицированную поддержку в размере 299 739 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 25.08.2022 в размере 25481 руб. 94 коп., в счёт компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в размере 163110 руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 653 руб. 62 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «СТАТУС» в доход бюджета Азнакаевского муниципального образования госпошлину в размере 6752 руб. 21 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Абдуллин

Решение24.10.2022