77RS0012-02-2022-019196-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9122/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить обязательства по подключению к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить обязанность по подключению к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что истец является арендатором земельного участка (с правом приобретения в собственность) с жилым строением по адресу: ….., на основании договора аренды земельного участка № 6131 от 06.06.2018. 19 июля 2021 года истец согласовал с ПАО «Россети Московский регион» Техническое условие …. для присоединения к электрическим сетям на следующих условиях: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт; категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ; 1 точка – вновь устанавливаемая опора ВЛ-0,4кВ, отходящей от РУ0,4кВ вновь вооружаемой ТП-6/0,4 кВ – 15 кВТ; основной источник питания: фидер 7, ПС 110 кВ Минеральная № …. В соответствии с п.10.3 Технического условия, ответчик принял обязательство установить измерительный комплекс с устройствами защиты энергопринимающих устройств с контролем величины максимальной мощности – автоматическим выключателем 1 шт. на ток 25А, средства коммерческого учета электрической энергии (мощности), трехфазный счетчик дифференцированного по двум зонам суток, 1 шт., коммутационный аппарат 1 шт., подключаемого от сооружаемой ВЛ-0,4 кВ и опоры, отходящей от секции РУ-0,4 КВ сооружаемой ТП. В соответствии с п.14 Технического условия, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 26 марта 2013 года № 24-Р и составляет 550,00, в том числе НДС (20%) 91,67 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, осуществляется заявителем в следующем порядке: 100 процентов платы за технологическое присоединение в размере 550,00 рублей вносится в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета (п.14.1 Технического условия). В соответствии с п. 13 Технического условия, срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации 1 год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п.20 Технического условия, договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным в момент поступления платы (части платы), указанной в пункте 14 Технического условия.

Как указывает истец, Договор между сторонами был заключен 27.01.2021, однако ответчиком условия Технического условия № В8-21-302-31497(475861) не были выполнены как того требует п. 13 Технического условия, тогда как работы должны были быть выполнены до 20.08.2022.

15 июля 2022 года истец в порядке досудебного урегулирования спора обратилась к ответчику с требованием о выполнении принятых обязательств, на что ответчиком был направлен истцу формальный ответ о невозможности выполнения Технического условия по причине неполучения разрешения от Комитета лесного хозяйства Московской области на размещение объектов электросетевого хозяйства. Истец полагает, что ответчик вводить в заблуждение, поскольку получение разрешения Комитета лесного хозяйства Московской области на размещение объектов электросетевого хозяйства не отражено утвержденном сторонами Техническом условии. На основании изложенного истец просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № …. о технологическом присоединении, взыскать с ответчика в пользу истца по истечении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда судебную неустойку из расчета 30 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по день фактического исполнения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, указав, что ответчик пытался всеми законными способами реализовать взятые на себя обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, однако по независящим от него обстоятельствам работы не были выполнены в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: ….., на земельном участке с кадастровым номером …. (МО, г.о. Балашиха, территория вблизи дер. Русавкино-Поповщино, предоставленном истцу на основании Договора аренды земельного участка № …. со сроком действия с 04.04.2019 по 03.06.2055.

19 июля 2021 года истец согласовал с ПАО «Россети Московский регион» Техническое условие …. для присоединения к электрическим сетям на следующих условиях: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт; категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ; 1 точка – вновь устанавливаемая опора ВЛ-0,4кВ, отходящей от РУ0,4кВ вновь вооружаемой ТП-6/0,4 кВ – 15 кВТ; основной источник питания: фидер 7, ПС 110 кВ Минеральная № 419110/35/10/6кВ. В соответствии с п.10.3 Технического условия, ответчик принял обязательство установить измерительный комплекс с устройствами защиты энергопринимающих устройств с контролем величины максимальной мощности – автоматическим выключателем 1 шт. на ток 25А, средства коммерческого учета электрической энергии (мощности), трехфазный счетчик дифференцированного по двум зонам суток, 1 шт., коммутационный аппарат 1 шт., подключаемого от сооружаемой ВЛ-0,4 кВ и опоры, отходящей от секции РУ-0,4 КВ сооружаемой ТП. В соответствии с п.14 Технического условия, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 26 марта 2013 года № 24-Р и составляет 550,00, в том числе НДС (20%) 91,67 руб.

В соответствии с п.14.1 Технического условия Внесение платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, осуществляется заявителем в следующем порядке: 100 процентов платы за технологическое присоединение в размере 550,00 рублей вносится в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета.

В соответствии с п. 13 Технического условия, срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации 1 год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п.20 Технического условия, договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным в момент поступления платы (части платы), указанной в пункте 14 Технического условия.

Обязательства по оплате указанного договора истцом были исполнены 21.07.2021 (л.д.26), что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, последним срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению со стороны ответчика истек 22 июля 2022 года.

Как следует из материалов дела, ответчиком в целях исполнения обязательств по договору были направлены в Комитет лесного хозяйства Московской области заявления о выдаче разрешения на размещение объектов.

Согласно ответам Комитета Лесного хозяйства Московской области от 23.07.2021, 18.03.2022, 11.04.2022, 29.04.2022, 27.06.2022 в предоставлении разрешения было отказано в связи с ненадлежащим оформлением документации.

Согласно представленным в судебное заседание представителем ответчика документам, ответчик исполнил взятые на себя по договору обязательства, что подтверждается актами проверки узла учета электроэнергии, подписанными истцом, фотоматериалами технологического присоединения к сети, распоряжением № 1450 р от 01.12.2022 о включении новой КТП-5209, питающей объект истца.

В судебном заседании представитель истца также пояснил, что обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Таким образом, учитывая, исполнение обязательств по договору суд не находит основания для удовлетворения требований истца об обязании исполнить обязательства по технологическому решению, а также о взыскании неустойки, поскольку данные требования исполнены ответчиком до принятия судом решения.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 10 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах и услугах, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Нарушение прав потребителей в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены в связи с несвоевременным исполнением обязательств по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами.

При этом о наличии объективных, не зависящих от ответчика, причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок, к которым он относит отсутствие получения разрешительной документации у соответствующих органов, не могут быть приняты во внимание. В силу требований п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязанность доказывания наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом, возложена на ответчика. Вместе с тем, таких доказательств ответчиком не представлено. При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать невозможным исполнение) принятых по договору обязательств. Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательство о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности исполнения договора в указанные в нем сроки. На неисполнение со стороны истца условий договора представитель ответчика не ссылался, доказательств наличия таких обстоятельств не представил.

Поскольку права истца были нарушены действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением условий договора от 19.07.2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истцу причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательств добровольного удовлетворения требований истца, как с момента получения претензии, так и с момента получения искового заявления, материалы дела не содержат, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 10 000 руб. (20 000 руб./50%).

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить обязательства по подключению к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН ….) в пользу ФИО1 (паспорт …) денежные средства в размере 20000,00 руб в счет компенсации морального вреда, сумму штрафа в размере 10000,00 руб, а всего – 30000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: