Дело №2-2266/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 г. гор. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Шикеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.06.2011 ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № S_LN_5000_56027 путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 15.09.2014 мировой судья судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынес судебный приказ по делу № 2-879/2014 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15-36-04Б банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25.12.2018 между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью Нэйва» на основании Поручения № 3 от 02.11.2018 к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.06.2018, был заключен Договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. Определением от 21.05.2019 мировой судья судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия произведено процессуальное правопреемство с Банка на Взыскателя. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года составляет 74353,80 руб. 04.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № S_LN_5000_56027 от 10.06.2011 за период с 17.06.2019 по 17.06.2022 в размере 74353,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430,61 руб.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд признает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно положениям п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.ООО «Нэйва», обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на заключение 10.06.2011 г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 договора кредитной карты № S_LN_5000_56027, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредит.

В части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем использование стороной права на представление доказательств, обжалование судебных постановлений и заявление ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в ее отсутствие, не может быть расценено как злоупотребление правом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К исковому заявлению договор кредитной карты № S_LN_5000_56027 истцом не представлен. Установить сумму займа, индивидуальные условия договора кредитной карты не представляется возможным.

Другие представленные истцом доказательства: расчет задолженности по договору; определение мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04.05.2022 об отказе в принятии заявления ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты; договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), заключенный 25.12.2018 между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № 3 от 02.11.2018 к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.06.2018, косвенным образом подтверждают наличие договорных отношений между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1, но не позволяют суду вынести решение, отвечающее требованиям статей 2,12,195 ГПК РФ, поскольку суд лишен возможности проверить правильность и обоснованность заявленных требований.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, в подтверждение заявленных требований, суд полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2022 г.