78RS0023-01-2024-003456-76

Дело № 2-276/2025 06 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составепредседательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Губайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, как к наследнику умершего заёмщика ФИО1, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов по кредитной карте №******1955 от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать сумму задолженности в размере 216 663,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 366,63 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ответчиков – ФИО3 и ФИО4

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредитную карту №******№ по эмиссионному контракту № в размере 40 000,00 руб. под 17,9%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследниками ФИО1 по закону, являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6. открыто наследственное дело №.

Наследниками ФИО2 по закону, являются ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь), которые приняли наследство в виде 2/4 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснениями данными в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 663,10 руб., из которых: 199 963,28 руб. - просроченный основной долг, 16 699,82 руб. - просроченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом того, что размер заявленных требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, что не оспаривали ответчики иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 5 366,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте №******№ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 663,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 366 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 года.