34RS0№-73 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

в отсутствии ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованных лиц ФИО2,

АНО «СОДФУ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-83533\5010-003 о взыскании в пользу ФИО2 неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-83533\5010-003 о взыскании в пользу ФИО2 неустойки. В обоснование заявление указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-83533\5010-003 требования ФИО2 удовлетворены. Между ООО «ЛЕГИОНКОМ» и ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор КАСКО № в отношении автомобиля Ниссан. По договору КАСКО автомобиль застрахован по риску «Ущерб», страховая сумма установлена в размере 400 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору КАСКО является ФИО2 Между ФИО2 и финансовой организацией был также заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред автомобилю истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-83533\5010-003 в пользу ФИО2 была взыскана неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 116 000 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» не согласен с решением финансового уполномоченного. В связи с чем, просили отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № и отказать ФИО2 в полном объеме.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО2 и АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам ФИО1 права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

По настоящему делу судом установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Фрейтлайнер, государственный регистрационный знак <***> был причинен ущерб транспортному средству Ниссан, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договор ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Также, между ООО «ЛЕГИОНКОМ» и ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор КАСКО № в отношении автомобиля Ниссан.

По договору КАСКО автомобиль застрахован по риску «Ущерб», страховая сумма установлена в размере 400 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору КАСКО является ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ годп был причинен вред автомобилю истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия ФИО2 о выплате неустойки в размере 116 000 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила ФИО2 о том, что между ним и финансовой организацией были заключены договор ОСАГО и договор страхования, размер страхового возмещения был рассчитан на основании Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а также об отсутствии оснований для выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была получена претензия о выплате неустойки в размере 116 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказал в выплате неустойки ФИО2, поскольку срок рассмотрения заявления о страховой выплате продлевался страховой компанией.

При этом, в заявлении содержалась просьба ФИО2 о рассмотрении заявленного события на основании договора страхования, а если размер ущерба не превысит размер франшизы – рассмотреть на основании договора ОСАГО.

Однако, ПАО СК «Росгосстрах» не был предварительно решен вопрос о том, в каком порядке подлежит рассмотрению заявление в рамках договора страхования или в рамках договора ОСАГО.

Как указано, в подпункте 4.1. пункта 4.1 Правил страхования, если договором страхования в отношении рисков «КАСКО» или «Ущерб»не предусмотрено иного, страховая сумма считается установленной как неагрегатная «индексируемая».

Иное договором страхования не предусмотрено.

В соответствии с подпунктом 4.1.1 пункта 4.1 Правил страхования неагрегатная страховая сумма – денежная сумма в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования.

Согласно подпункту «б» пункта 4.1.3 Правил страхования, если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы\лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, по страховому случаю по риску «Хищение» или «Ущерб» (полная фактическая или конструктивная гибель), произошедшему в течение срока страхования.

Если договор страхования (годовые периоды по многолетнему договору) действует свыше 12 месяцев, в каждом последующем месяце действия договора страхования размер КИНД устанавливается равным (N минус 0,01), где N – это величина КИНД, установленного для предыдущего месяца страхования.

При этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 28 199409 год выпуска автомобиля – 2005, следовательно, на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) оно эксплуатировалось более 2 лет.

Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент ДТП действовал 3 месяца. В таком случае коэффициент индексации устанавливается в размере 0,97, в связи с чем страховая сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 000 рублей (400 000 рублейх0,97).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 11,6 Приложения № к Правилам страхования по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства\дополнительного оборудования возмещению в пределах страховой суммы, установленной договором страхования, подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно подпункту 11.4.2 пункта 11.4 Приложения № к Правилам страхования по риску «Ущерб», в случае полной гибели застрахованного транспортного средства, если страхователем (выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «индексируемая» определяется в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации КИНД, за вычетом франшизы, установленной договором страхования, и стоимости годных остатков транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией была составлена калькуляция №, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 702 105 рублей, с учетом износа 366 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» было составлено заключение №, согласно которому стоимость автомобиля до повреждения на дату ДТП составила 626 050 рублей, стоимость годных остатков 75 858 рублей.

Соответственно, исходя из калькуляции ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наступила конструктивная гибель автомобиля, размер страхового возмещения по договору страхования составил 309 142 рубля (388 000 рублей – 75 858 рублей), а размер страхового возмещения по договору ОСАГО составил 400 000 рублей, поскольку размер причиненного ущерба автомобилю составил 550 192 рубля (626 050 рублей -75 858 рублей).

Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о том, что в связи с надлежащим уведомлением о продлении срока рассмотрения заявления ФИО2 о выплате страхового возмещения оснований для взыскания неустойки не имеется, судом отклоняются, поскольку на дату направления уведомления о приостановлении срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ), у ПАО СК «Росгосстрах» уже имелись калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом результатов которых было известно об отсутствии основания для выплаты страхового возмещения по договору страхования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У- 23-83533\5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана неустойка в размере 116 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, не выплату в добровольном порядке ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 400 000 рублей в установленный законом срок, отказ в выплате неустойки, несмотря на явное нарушение сроков выплаты страхового возмещения, верный период, за который подлежала взысканию неустойка, определенный финансовым уполномоченным, суд пришел к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит, поскольку вынесено в соответствии с действующим законодательством, период неустойки определен верно, страховой компанией период не оспаривался, неустойка взыскана в пределах лимита страховщика в 400 000 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки у суда не имеется.

Разрешая ходатайство заявителя о восстановлении срока для обращения с настоящим заявлением в суд, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона №123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.23 Закона №123-ФЗ установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Вместе с тем, решение финансового уполномоченного вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день для его обжалования ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» почтой было направлено данное заявление – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок на обращение с данным заявлением не пропущен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-83533\5010-003 о взыскании в пользу ФИО2 неустойки в размере 116 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Киктева