Решение по делу № 2А-880/2023 от 11.05.2023

Дело № 2а-880/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000944-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 мая 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шибановой Е.А.,

с участием прокурора ФИО3, представителя административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-880/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил :

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении ФИО1 решением Верхнекамского районного суда * от *. установлен административный надзор на срок * лет, т.е. до *. ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» * Судом установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания в определенных местах, а именно – в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов. В ходе осуществления административного надзора установлено, что в течение года ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления: * по * назначено наказание в виде предупреждения; * по * назначено наказание в виде административного штрафа в размере * руб.; * по * назначено наказание в виде административного штрафа в размере * руб. ФИО1 на меры профилактического воздействия реагирует слабо, совершает административные правонарушения.

Со ссылкой на ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, МО МВД России «Кирово-Чепецкий», просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства путем направления заказной судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно уведомления, представленного административным истцом, ФИО1 о дате судебного заседания уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица

При указанных обстоятельствах суд признает явку ФИО1 в судебное заседание не обязательной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявление удовлетворить частично, увеличив количество явок на регистрацию до трех раз, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов административного дела, решением Верхнекамского районного суда * от *. в отношении ФИО1установлен административный надзор на срок * лет, т.е. до *. и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания в определенных местах, а именно – в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

Судом установлено, что * ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, однако положительных выводов для себя не сделал, на меры профилактическго воздействия реагирует слабо, официально не трудоустроен, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением УУП МО МВД РФ «Кирово –Чепецкий» от * ФИО1 привлечен к административной ответственности по *, назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Кирово –Чепецкий» от * ФИО1 привлечен к административной ответственности по *, назначено наказание в виде штрафа в размере * руб.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО1, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявленные административные требования МО МВД России «Кирово-Чепецкий» удовлетворить.

Установить ФИО1, * года рождения, уроженцу *, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд *.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023г.