УИД36RS0004-01-2022-000433-15 Дело № 2-2916/2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08 декабря 2022 года

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Целовальниковой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об исключении из наследственной массы денежных средств и взыскании солидарно с ответчиков денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 являясь финансовым управляющим ФИО7 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 и ФИО6, как наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об исключении из наследственной массы денежных средств в сумме 50000 руб. и взыскании данных денежных средств солидарно с ответчиков, указывая на следующее.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2016 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом) ив отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2017 финансовым управляющим ФИО7 был назначен ФИО1

Вовремя проведения процедуры банкротства финансовым управляющим ФИО1были проведены торги по реализации дебиторской задолженности должника, которые были приобретены по договору уступки права требования от 16.03.2021 ИП ФИО8

За уступаемое право требования по договору ИП ФИО8, оплатила финансовому управляющему ФИО1 50000 руб., которые были переведены на личный счет последнего в ЦЧБ ПАО Сбербанк №.

Таким образом, указанные денежные средства в сумме 50000 руб., являлись конкурсной массой должника ФИО7 и подлежали распределению между кредиторами должника, однако надлежащим образом расчет ФИО1 произведен не был и подлежащие распределению между кредиторами 50000 руб. не были распределены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и на момент смерти указанные денежные средства в сумме 50000 руб. остались на личном счете последнего.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2021 финансовый управляющий ФИО9 был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО7, новым финансовым управляющим был утвержден ФИО3

При этом, перечисленные ИП ФИО8 на счет ФИО9 денежные средства в сумме 50000 руб., не принадлежат лично последнему и не могут входить в состав наследственного имущества. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены новому финансовому управляющему ФИО3, в связи с чем он обратился в суд с указанным иском к наследникам ФИО1

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности ФИО2 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не представили возражений по существу иска, в судебное заседание не явились и не заявили ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчиков судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся ответчиков.

Третье лицо –нотариус нотариального округа городского округа города Воронеж ФИО10 в судебное заседание не явилась представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо - ФИО7, в судебное заседание не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2016 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом) ив отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2017 финансовым управляющим ФИО7 был назначен ФИО1

Вовремя проведения процедуры банкротства финансовым управляющим ФИО1 были проведены торги по реализации дебиторской задолженности должника.

Согласно протокола об итогах продажи имущества ФИО7 от 12.03.2021, была продана дебиторская задолженность последнего покупателю ИП ФИО8 за 50000 руб. и 16.04.2021 последняя перевела указанные денежные средства на личный счет ФИО1 в ЦЧБ ПАО Сбербанк №, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 4 от 16.04.2021.

Принадлежность указанного счета ФИО9 подтверждается договором банковского обслуживания № 1300 01751695 от 11.10.2011, в рамках которого и был открыт указанный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после смерти которого, нотариусом нотариального округа городского округа города Воронеж было открыто наследственное дело № 126/2021 к имуществу ФИО1

Согласно заявления о принятии наследства, наследниками по закону первой очереди являются ФИО4 как супруга наследодателя, ФИО5 и ФИО6, как дочери наследодателя.

В соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя, на счете в ЦЧБ ПАО Сбербанк №, на дату смерти ФИО1 имелось 51188,55 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 50000 руб., поступившие на личный счет ФИО1 16.04.2021 не являются его личными доходами или иными платежами, совершенными в личных интересах последнего, а потому не являются его личным имуществом и не могут быть включены в состав наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно представленной по запросу суда выписки о движении денежных средств по счету в ЦЧБ ПАО Сбербанк №, 16.04.2021 от ИП ФИО8 на данный счет поступили денежные средства в сумме 50000 руб., в качестве оплаты по договору уступки прав требования от 16.03.2021, а 09.09.2021, т.е. на следующий день после смерти ФИО1, денежные средства в сумме 51000 руб. были переведены на карту №.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк карта №, была открыта на имя ФИО1

При этом, согласно сведениям ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету данной карты, 09.09.2021 в 15:27 на нее были переведены денежные средства в сумме 51000 руб. и в тот же день, все средства со счета карты в сумме 95500 руб. в 15:29 были переведены на счет ФИО4.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, имеющимся в наследственном деле, на счете в ЦЧБ ПАО Сбербанк №, на дату предоставления сведений 23.11.202, остаток 189,01 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 50000 руб., перечисленные на счет ФИО1 в ЦЧБ ПАО Сбербанк № 16.04.2021 ИП ФИО8 в счет оплаты по договору уступки права от 16.03.2021, 09.09.2021 были перечислены с указанного счета на карту ФИО1 № № и в тот же день переведены на счет супруги последнегоФИО4

В ходе судебного разбирательства, ответчицей ФИО4 не представлено суду ни каких возражений относительно заявленных требований, а также доказательств возврата каким-либо образом указанных денежных средств вновь утвержденному финансовому управляющему ФИО7 ФИО3

При указных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании данных денежных средств с одной ФИО4, т.к. доказательств получения указанных средств либо их части другими наследниками умершего ФИО9, суду не представлено.

На основании всего вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившиеся на расчетом счете в ЦЧБ ПАО Сбербанк № на дату смерти последнего денежные средства в сумме 50000 руб., перечисленные 16.04.2021 ИП ФИО8 по договору уступки права требования от16.03.2021.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 в лице его финансового уполномоченного ФИО3 денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А.Крюков