Дело № 2-1652/2025
УИД: 24RS0046-01-2024-009973-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьменко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Е,А. к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего 06.02.2005 года, в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 06.10.2005 года умер отец истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются ФИО1 Е,А. и ее брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти истец находилась в местах лишения свободы и освободилась в 2008 году. О смерти отца истцу сообщил ее брат, а также сообщил, что оформил право собственности на спорную квартиру на себя, однако, пообещал, что после освобождения истца, он оформит на нее право собственности на ? долю в спорной квартире. Однако, ответчик уклоняется от оформления права собственности на ? долю в спорной квартире на истца, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель истца ФИО5 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО2
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (статья 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Частью 1 ст. 1154 ГК РФ, установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из ст. 1155 ГК РФ, предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Как предусмотрено ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.10.2005 года умер отец истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-БА №.
После его смерти осталось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди являются ФИО1 и ее брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из искового заявления следует и не оспаривалось стороной ответчика, что на момент смерти ФИО4, истец ФИО1 находилась в местах лишения свободы.
О данном факте был также уведомлен и нотариус, которым в установленном законом порядке, 02.11.2005 года в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю направлено извещение об открытии наследства, после смерти ФИО4, в котором также указан и состав наследственного имущества.
Вместе с тем, истцом представлено заявление об отказе от наследства, составленной ФИО1 в местах лишения свободы для нотариуса ФИО6
Несмотря на то, что вышеуказанное заявление не содержит сведений о его направлении в адрес нотариуса, а также не представлено в материалах наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 было достоверно известно о смерти ФИО4 и составе наследственного имущества.
Вместе с тем, ФИО1 ни в предусмотренный законом срок, ни после освобождения из мест лишения свободы в 2008 году, не предпринимались действия по принятию наследства после смерти ФИО4
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценивая доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически не приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, не совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно, не вселялась в спорное жилое помещение и не несла бремя его содержания.
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, перерыва или приостановления срока исковой давности, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 Е,А. к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова
Копия верна
Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года
Копия верна
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова