№9а-45/2023 УИД 62RS0017-01-2023-000656-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

03 августа 2023 года г.Новомичуринск Пронский район

Рязанская область

Судья Пронского районного суда Рязанской области Максимова Ю.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 годы и пени, в обоснование указав, что в адрес судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в общей сумме 1590,22 руб. Определением мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в общей сумме 1590,22 руб. отказано. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием недоимки ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст.45 НК РФ ФИО1 не уплатила сумму налога, указанную в направленном в её адрес требовании об уплате налога. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета субъекта РФ (Рязанская область) недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 1440,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год в размере 120,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени по транспортному налогу в размере 30,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о принятии данного административного искового заявления к производству суда установлено, что оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В статье 11 НК РФ дано определение понятия места жительства физического лица - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из поступившего административного искового заявления и приложенных к нему материалов, требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговым органом ФИО1 по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из сообщения ОМВД России по Пронскому району от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Доказательств получения ФИО1 налогового уведомления и требования административный истец не представил.

В отсутствие факта направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога у административного ответчика не возникла обязанность по уплате налога. Направление требования об уплате налога по иному адресу является ненадлежащим исполнением обязанности налогового органа по направлению требования.

При вышеуказанных обстоятельствах обязанность уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 1440,00 руб., за 2015 год в размере 120,00 руб. задолженность по пени по транспортному налогу в размере 30,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не возникла.

Таким образом, налоговым органом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени, заключающийся в направлении налогоплательщику уведомления и требования об уплате недоимки по налогу и пени.

Согласно п.1 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования.

При таких обстоятельствах, установленных изучением административного искового заявления, необходимо возвратить заявление МИФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с несоблюдением административным истцом установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить административное исковое заявление МИФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени со всеми приложенными к нему документами, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Ю.В. Максимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>