Решение по делу № 2-1325/2022 от 20.02.2023 - о признании решения № ****** от 24.08.2022 незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании вынесения решение о досрочном назначении страховой пенсии и взыскании судебных расходов.

Дело № 2-62/2023 (УВД № 47RS 0003-01-2022-001193-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 20 февраля 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лахно Д.Г.

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения № ****** от 24.08.2022 незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании вынесения решение о досрочном назначении страховой пенсии и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) (далее УПФР в Волховском районе) с требованиями:

- признать незаконным решение УПФР в Волховском районе от № ****** от 31.01.2022 об отказе в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости;

- обязать УПФР в Волховском районе принять решение о досрочном назначении ей страховой пенсии в связи с наличием необходимого специального страхового стажа;

- обязать возместить сумму понесенных судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец изменила требования и окончательно просит:

- признать незаконным решение УПФР в Волховском районе от № ****** от 24.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости;

- обязать УПФР в Волховском районе принять решение о досрочном назначении ей страховой пенсии в связи с наличием необходимого специального страхового стажа с учетом включения следующих периодов: с ****** по ****** - работа в должности старшей пионервожатой; с ****** по ****** - обучение в Гатчинском педучилище по специальности «учитель начальных классов»; с ****** по ****** и с ****** по ****** нахождение в отпуске по уходу за ребенком; с ****** по ****** нахождение в забастовке;

- обязать возместить сумму понесенных судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование требований, истец указала, что является лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности в должности учителя.

19.10.2021 обратилась в УПФР в Волховском районе с явлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

24.08.2022 решением УПФР в Волховском районе № ****** ей отказано в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии, с мотивировкой об отсутствии необходимого специального стажа.

Полагает, что решение УПФР в Волховском районе № ****** от 24.08.2022 является незаконным и необоснованным.

В период с ****** по ****** она работала в должности пионервожатой в Усадищенской средней школе. В период с ****** по ****** обучалась в Гатчинском педучилище по специальности «учитель начальных классов». Таким образом, время ее обучения в педагогическом учебном заведении непосредственно предшествовала педагогическая деятельность, поскольку с ****** по ****** работала в должности старшей пионерской вожатой в Усадищенской средней школе и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность в должности воспитателя группы продленного дня в Васильевсковской средней школе. С ****** по ****** и с ****** по ****** находилась в отпуске по уходу за ребенком (1 год 5 мес. 4 дня).

Между тем указанные периоды ответчиком ей в страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии не включены, что по ее мнению незаконно.

Во время ее работы учителем начальных классов в Васильчуковской средней школе, период с ****** по ******, в школе была забастовка, при этом все учителя находились на рабочих местах и отработали время согласно тарификации. За эти дни Работодателем была выплачена заработная плата. В связи с чем, истец полагает, что не включение указанного периода в ее страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии – незаконно.

Протокольным определением суда от 20.02.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика УПФР в Волховском районе на надлежащего Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по СПб и ЛО).

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчика ОСФР по СПб и ЛО ФИО1 заявленные исковые требования не признала, считает, что решения ОСФР по СПб и ЛО от № № ****** от 24.08.2022 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости вынесено на законных основаниях.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральный закон «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400-ФЗ определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии. Статья 8 указанного Закона в качестве условий назначения страховой пенсии по старости указывает на достижение пенсионного возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и наличие страхового стажа не менее пятнадцати лет.

В соответствии с п. 19 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.п. 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» определен порядок реализации ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в том числе: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Судом установлено, что 19.10.2021 истец ФИО2, обратилась в ОСФР по СПб и ЛО (ранее УПФР в Волховском районе) с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ОСФР по СПб и ЛО № ****** от 24.08.2022 в удовлетворении заявления о назначении досрочной пенсии ей было отказано, из-за отсутствия 25-лет стажа педагогической деятельности. При этом ОСФР по СПб и ЛО специальный стаж истца был определен в количестве 23 лет 07 месяцев и 14 дней.

В указанный специальный стаж не были включены следующие периоды ее работы:

- с ****** по ****** (00/11/26) – работа в должности старшей пионервожатой в Усадищенской средней школе, так как должность не предусмотрена «Списком...», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781;

- с ****** по ****** (00/00/12) – периоды отвлечения от работы (забастовка), в соответствии с пунктом 4 Правил от 11.07.2002 № 516 и частью 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ;

****** по ****** (01/03/17) - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5-3х лет, в соответствии с п. 21 Разъяснений № 5 Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 и ч. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

****** (00/00/01) - работа в должности заместителя директора по воспитательной работе в Васильчуковской средней школе, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, так как сведениями ИЛСЗЛ не подтверждается осуществление педагогической деятельности.

Истец полагает, что не включение в специальный стаж дающий право на назначение досрочном страховой пенсии периода работы: с ****** по ****** - в должности старшей пионервожатой; с ****** по ****** – периода обучение в Гатчинском педучилище по специальности «учитель начальных классов»; периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ****** по ****** и с ****** по ****** и периода нахождения в забастовке с ****** по ******, являются незаконным.

Суд, рассмотрев доводы сторон, приходит к выводу, что доводы истца о незаконности не включения ответчиком в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ****** по ****** и с ****** по ******, а также периода участия истца в забастовке в период с ****** по ******, являются необоснованными, а требования в указанной части не подлежащими удовлетворению.

В силу части 5 ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения страховой пенсии по старости).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом поскольку отпуск по уходу за ребенком был предоставлен истцу в период с ****** по ****** и с ****** по ******, то есть после 06.10.1992, указанные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии включению не подлежат.

В силу п. 10 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Согласно ч. 4 ст. 414 ТК РФ работодатель имеет право не выплачивать работникам заработную плату за время их участия в забастовке, за исключением работников, занятых выполнением обязательного минимума работ (услуг).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно имеющимся в деле документам, истец застрахована в качестве застрахованного лица с 28.04.1999 (л.д. 116).

Согласно уточняющей справке о работе истца, предоставленной МОБУ «Ключевская средняя общеобразовательная школа № ******» от 22.12.2021 следует, что в период с ****** по ****** истец участвовала в забастовке учителей (л.д. 111-113).

В исковом заявлении истец указал, что в период забастовки осуществляла педагогическую деятельность и получила оплату за указанный период.

Между тем в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, каких либо достоверных доказательств, подтверждающих ее доводы о работе в указанный период.

Направленные по ходатайству стороны истца запросы в МОБУ «Ключевская средняя общеобразовательная школа № ******» и Архивный отдел Администрации Ключевского района Алтайского края, также результатов не дали (л.д. 160,169).

При указанных обстоятельствах требования истца о включении в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода участия истца в забастовке с ****** по ****** удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж период ее работы с ****** по ****** - в должности старшей пионервожатой в Усадищенской средней школе и периода обучения в Гатчинском педучилище по специальности «учитель начальных классов» с ****** по ******, суд исходит из того, что в разделе «Наименование должностей» Списка должность пионервожатой не указана.

Не предусматривалась вышеназванная должность и действовавшими до 01.01.2002 нормативными правовыми актами, которые принимались в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Вместе с тем согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.

Указанная работа подлежала включению в стаж при определенном условии.

В силу п. 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, период работы в должности «пионервожатая» засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Законодатель же не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключение из педагогического стажа работы в должности «пионервожатая».

Пунктами 2 и 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, а так же при наличии не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на такую пенсию.

Согласно п. 1.2 Инструктивного письма Минсоцобеспечения РСФСР от 30.06.1986 № 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», принятом в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, указанный стаж должен составлять 16 лет 8 месяцев.

Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (п. 109, п.п. «и»), предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на пенсию, кроме работы, засчитывается обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.).

Из указанных выше обстоятельств, трудовой книжки истца следует, что периоду обучения истца в Гатчинском педагогическом училище непосредственно предшествовала работа в должности старшей пионервожатой в Усадищенской средней школе, а после обучения в должности воспитателя группы продленного дня, Васильчуковской средней школы, которая в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 подлежит включению в стаж работы дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В этой связи, период обучения по очной форме (на дневном отделении) в Гатчинском педагогическом училище с ****** по ****** должен быть засчитан в специальный стаж истца, дающий право для назначения досрочной пенсии.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании незаконным решение истца от № ****** от 24.08.2022 подлежит удовлетворению только в части отказа включения в специальный трудовой стаж истца, дающего право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, периода работы истца в должности старшей пионервожатой в Усадищенской средней школе в период с ****** по ****** и периода обучения в Гатчинском педучилище по специальности «учитель начальных классов» с ****** по ******.

В вязи с установленными обстоятельствами, ответчика надлежит обязать включить в специальный трудовой стаж истца, дающий право досрочного назначения страховой пенсии по старости, по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от № 400-ФЗ, период работы истца в должности старшей пионервожатой в Усадищенской средней школе с ****** по ****** (00-11-26) и период обучения истца в Гатчинском педучилище по специальности «учитель начальных классов» с ****** по ****** (01-09-29), всего 02 год 09 месяц 25 дней.

В связи с чем, специальный стаж истца по состоянию, на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 26 лет 05 месяцев 09 дней, при требуемом специальном стаже 25 лет 00 месяцев.

Согласно п. 1.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. п. 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно приложению № 7 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400-ФЗ сроки назначения страховой пенсии по старости педагогическим работникам, выработавшим специальный педагогический стаж в 2020 году, возникает не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию.

Учитывая, что истец выработала специальный педагогический стаж в 2020 году, с учетом норм вышеуказанного Приложения № 7 право на назначение досрочной страховой пенсии у истца возникло не ранее 2022 года.

Следовательно, на день обращения истца к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости (19.10.2021), право на получение такой пенсии у истца не истца не возникло.

Положения Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривают, что назначение пенсии производится на основании решения Пенсионного Фонда РФ. Согласно ч. 20 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

То есть, по смыслу действующего законодательства, суд не решает вопросы о назначении пенсии, а может решить вопрос о правомерности или неправомерности отказа органа пенсионного фонда, вынесшего соответствующее решение и одновременно, о включении спорного периода в стаж необходимый для назначения пенсии за выслугу лет. Предметом обжалования в суд является решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии, в данном случае досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком при принятии оспариваемого решения права истца на досрочное назначение пенсии, на день его обращения, нарушены небыли, поскольку истец на момент обращения не имела право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При указанных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика принять решение о досрочном назначении ей страховой пенсии в связи с наличием необходимого специального страхового стажа удовлетворению не подлежат.

Таким образом суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того в соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС № ******) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН № ******) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № ****** от 24.08.2022 об отказе ФИО2 в части не включения в специальный трудовой стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, периода работы ФИО2 в должности старшей пионервожатой в Усадищенской средней школе с ****** по ****** и периода обучения ФИО2 в Гатчинском педучилище по специальности «учитель начальных классов» с ****** по ******.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», период работы ФИО2 в должности старшей пионервожатой в Усадищенской средней школе с ****** по ****** (00-11-26) и период обучения ФИО2 в Гатчинском педучилище по специальности «учитель начальных классов» с ****** по ****** (01-09-29), всего 02 года 09 месяцев 25 дней.

Взыскать в пользу ФИО2 с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 заявленных к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2023 года.

Судья –