Решение по делу № 2-7195/2022 от 20.02.2023

Дело № 2-984/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010191-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «Гроссавтостарк», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о кредитной линии, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями договора о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Банк) и ООО «Гроссавтостарк», банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора.

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены:

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гроссавтостарк»

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7

Согласно договора о кредитной линии банк имеет право требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком любых условий кредитного договора. В связи с нарушением сроков внесения платежей по кредиту банком было принято решение о взыскании кредита и начисленных процентов в судебном порядке. В нарушение требований и ст.ст. 309, 810 ГК РФ и условий договора о кредитной линии, ответчики своевременно не производят платежи по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на 28.10.2022 г. задолженность, с учетом самостоятельного снижения размера начисленной неустойки, составила: задолженность по основному долгу – 19 602 226,05 руб., задолженность по уплате процентов – 266 940,55 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг – 7 094,00 руб., задолженность по пене за просрочку процентов – 1 310,99 руб., задолженность по пене за просрочку основного долга – 11 823,34 руб., задолженность по штрафам, комиссиям – 48 750,00 руб., задолженность по просроченной плате за использование лимита – 137,70 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Гроссавтостарк», ФИО2, ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.10.2022 г. в размере: 19 938 282,63 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

- транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUZER URJ2, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, шасси (рама) №, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную стоимость 1 351 800 рублей;

- транспортное средства марки MITSUBISHI L200, грузовой-бортовой, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, шасси (рама) №, принадлежащее ООО «Гроссавтостарк», установив начальную продажную стоимость 831 600 рублей;

- транспортное средства марки MITSUBISHI L200 2,5, грузовой-бортовой, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, шасси (рама) №, принадлежащее ООО «Гроссавтостарк», установив начальную продажную стоимость 417 600 рублей;

- транспортное средства марки UAZ PATRIOT, 2006 года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина) №, принадлежащее ООО «Гроссавтостарк», установив начальную продажную стоимость 168 600 рублей;

- экскаватор HITACHI ZX330LC-5G, идентификационный номер машины №, модель номера двигателя №, год производства машины 2017 г., принадлежащий ООО «Гроссавтостарк», установив начальную продажную стоимость 5 190 000 рублей;

- транспортное средство марки BMW 745 LI, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, №, кузов (кабина, прицеп) №, принадлежащее ФИО5, установив начальную продажную стоимость 228 600 рублей;

- транспортное средство марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, принадлежащее ФИО6, установив начальную продажную стоимость 419 400 рублей;

- транспортное средства марки Mazda Tribute, 2003 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, шасси (рама) №, принадлежащее ФИО6, установив начальную продажную стоимость 237 600 рублей;

Взыскать с ООО «Гроссавтостарк», ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО5 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО3, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что не может пояснить имеется ли задолженность по кредитному договору и в каком размере, а так же исполнил ли банк свои обязательства по договору кредитной линии.

Ответчики ООО «Гроссавтостарк», ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, надлежаще извещенные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщали.

В соответствии со ст. 167 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями договора о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Банк) и ООО «Гроссавтостарк», банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора.

Как следует из материалов дела и ответчиками не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гроссавтостарк»

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками следует, что задолженность ООО «Гроссавтостарк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом самостоятельного снижения размера начисленной неустойки, составила: задолженность по основному долгу – 19 602 226,05 руб., задолженность по уплате процентов – 266 940,55 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг – 7 094,00 руб., задолженность по пене за просрочку процентов – 1 310,99 руб., задолженность по пене за просрочку основного долга – 11 823,34 руб., задолженность по штрафам, комиссиям – 48 750,00 руб., задолженность по просроченной плате за использование лимита – 137,70 руб.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчиков ООО «Гроссавтостарк», ФИО2, ФИО7 в солидарном порядке.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит и исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом имущества –транспортными средствами марки TOYOTA LAND CRUZER URJ2, 2012 года выпуска, марки MITSUBISHI L200, грузовой-бортовой, 2018 года выпуска, марки MITSUBISHI L200 2,5, грузовой-бортовой, 2008 года выпуска, марки UAZ PATRIOT, 2006 года выпуска, марки BMW 745 LI, 2003 года выпуска, марки Mazda Tribute, 2003 года изготовления, марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, экскаватором HITACHI ZX330LC-5G.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора займа, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При определении цены на заложенное имущество суд, руководствуясь действующим законодательством, считает необходимым установить начальную стоимость заложенного имущества, согласованную сторонами при заключении договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных размерах, поскольку взыскание судебных издержек в солидарном порядке гражданско – процессуальным законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ООО «Гроссавтостарк», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о кредитной линии, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гроссавтостарк» ИНН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ИНН <***> солидарно задолженность по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.10.2022 года в размере 19 938 282,63 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов:

- транспортное средство марки MITSUBISHI L200, грузовой-бортовой, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, шасси (рама) №, принадлежащее ООО «Гроссавтостарк», установив начальную продажную стоимость 831 600 рублей;

- транспортное средство марки MITSUBISHI L200 2,5, грузовой-бортовой, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, шасси (рама) №, принадлежащее ООО «Гроссавтостарк», установив начальную продажную стоимость 417 600 рублей;

- транспортное средство марки UAZ PATRIOT, 2006 года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина) №, принадлежащее ООО «Гроссавтостарк», установив начальную продажную стоимость 168 600 рублей;

- экскаватор HITACHI №, идентификационный номер машины №, модель номера двигателя №, год производства машины 2017 г., принадлежащий ООО «Гроссавтостарк», установив начальную продажную стоимость 5 190 000 рублей;

- транспортное средство марки BMW 745 LI, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № №, №, кузов (кабина, прицеп) №, принадлежащее ФИО5, установив начальную продажную стоимость 228 600 рублей;

Взыскать с ООО «Гроссавтостарк», ФИО2, ФИО7, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий Р.И. Ефимиков

В полном объеме мотивированное решение составлено 20.02.2023