Решение по делу № 2-4253/2022 от 10.10.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0049-01-2022-007491-42

2.205

Дело №2-4253/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №--. В соответствии с п. 1.1. истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 404 582 рубля 25 копеек на срок по --.--.---- г., с взиманием за пользование Кредитом 10,5 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.2.2. Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен Договор о залоге №-- --.--.---- г., согласно которому залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство марки --- идентификационный номер (VIN) №--, --.--.---- г. года выпуска, номер двигателя №--.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - кредит зачислен на счет заемщика.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

Суммарная задолженность по кредитному договору составляет 265 762 рубля 88 копеек.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пеням, сумма задолженности составляет 171 713 рублей 68 копеек, из которых: 152 873 рубля 85 копеек – кредит, 8 389 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом, 822 рубля 33 копейки – пени за несвоевременное погашение кредита, 9 627 рублей 57 копеек – задолженность по пеням по просроченному долгу.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «МЭТР» №-- от --.--.---- г. рыночная стоимость составляет 358 558 рублей.

В этой связи истец считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить исходя из стоимости, установленной оценкой - 358 558 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от --.--.---- г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от --.--.---- г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №-- в общей сумме по состоянию на --.--.---- г. в размере 171 713 рублей 68 копеек, из которых: 152 873 рубля 85 копеек – кредит, 8 389 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом, 822 рубля 33 копейки – пени за несвоевременное погашение кредита, 9 627 рублей 57 копеек – задолженность по пеням по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего заявления в размере 10 634 рубля; обратить взыскание на автотранспортное средство марки - --- идентификационный номер (VIN) №--, --.--.---- г. года выпуска, номер двигателя №--.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 404 582 рубля 25 копеек, сроком до --.--.---- г., под 10,5 % годовых.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 171 713 рублей 68 копеек, из которых: 152 873 рубля 85 копеек – кредит, 8 389 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом, 822 рубля 33 копейки – пени за несвоевременное погашение кредита, 9 627 рублей 57 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включил в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки --- идентификационный номер (VIN) №--, --.--.---- г. года выпуска, номер двигателя №--.

Согласно ответу ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани на запрос суда от --.--.---- г. транспортное средство --- идентификационный номер (VIN) №--, --.--.---- г. года выпуска, номер двигателя №--, принадлежит ФИО1

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - --- идентификационный номер (VIN) №--, --.--.---- г. года выпуска, номер двигателя №--, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 634 рубля 00 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №--) к ФИО1 (паспорт ---) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ---), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №--) задолженность по кредитному договору №-- в размере 171 713 (сто семьдесят одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 634 (десять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля.

Обратить взыскание на автотранспортное средство - автомобиль марки --- идентификационный номер (VIN) №--, --.--.---- г. года выпуска, номер двигателя №--, принадлежащее ФИО1.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (копия) Султанова И.М.

Решение11.10.2022