Решение по делу № 2-54/2025 от 17.04.2025 - об обращении взыскания на имущество должника.

Дело № 2-54/2025

УИД 22RS0017-01-2025-00000-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 17 апреля 2025 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.А.,

при секретаре Лизуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава ФИО1 в отношении должника ФИО2 имеются материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <адрес>. Предметом исполнения является задолженность ФИО2 по кредитам в размере № руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя должника ФИО2 зарегистрирован вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности. Иного имущества у должника, на которое возможно обращение взыскания для удовлетворения требований по данному исполнительному документу, не установлено. В этой связи, на основании ст. ст. 68,69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику на праве собственности.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 69 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава ФИО1 находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО2, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Рубцовского района Алтайского края, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно данному постановлению предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам ФИО2 перед взыскателем ПАО «Совкомбанк» в размере № руб., которая на момент рассмотрения дела должником не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, граница которого в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

При разрешении вопроса об обращении взыскания на данный земельный участок и отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки являются объектами земельных отношений.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений ч. 2 и ч. 7 ст. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно приведенным нормам материального права объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, поэтому предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет.

Тогда как земельный участок, границы которого не установлены, не существует как объект права и, соответственно, не может являться предметом гражданского оборота.

Таким образом, учитывая, что границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что не позволяет определить спорный земельный участок в качестве индивидуально определенной вещи и, соответственно, предметом гражданского оборота, также учитывая, что судом при рассмотрении настоящего дела не может быть достоверно установлено, находятся ли на спорном земельном участке иные строения и сооружения, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.05.2025

Судья: А.А. Киселева