Решение по делу № 2-160/2025 от 08.08.2025 - о взыскании в порядке наследования задолженности по уплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, пеней, судебных расходов.

УИД 72RS0012-01-2025-000195-35

№ 2-160/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

4 августа 2025 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по уплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, пеней, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее по тексту ООО «ТЭО») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, сложившейся за период с 1 июня 2019 года по 31 июля 2019 года, с 1 сентября 2019 года по 31 марта 2025 года в сумме 9 434 рубля 76 копеек, пеней за просрочку оплаты, начисленных за период просрочки с 11 июля 2019 года по 5 апреля 2020 года, со 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года, со 2 октября 2022 года по 15 мая 2025 года в сумме 5 955 рублей 93 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что истец является поставщиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а ответчик являлась потребителем соответствующей коммунальной услуги по адресу: <адрес>. За указанный период коммунальная услуга была оказана, однако ФИО2 обязательства по оплате не исполнены. При проверке правоспособности ФИО2 было установлено, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, сложившуюся за период с 1 июня 2019 года по 31 июля 2019 года, с 1 сентября 2019 года по 31 марта 2025 года в сумме 9 434 рубля 76 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 июля 2019 года по 5 апреля 2020 года, со 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года, со 2 октября 2022 года по 15 мая 2025 года в сумме 5 955 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении содержится ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков установленных наследников.

На основании определения от 27 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «ТЭО», будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>. По указанному адресу ей были направлены документы и повестка о вызове в судебное заседание.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Казанский район ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 данного закона, и п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Для поддержания благоприятной окружающей среды и обеспечения экологической безопасности населения области реализуется государственная программа Тюменской области «Недропользование и охрана окружающей среды». В рамках данной программы с 1 января 2019 года региональным оператором, ответственным за реализацию новой системы обращения с отходами в Тюменской области, является ООО «Тюменское экологическое объединение», в зону деятельности регионального оператора, входит, в том числе, Казанский район Тюменской области.

Таким образом, в целях защиты окружающей среды на территории Казанского района Тюменской области право на утилизацию ТКО имеет только ООО «ТЭО». Собственник либо иное лицо, проживающее в жилом помещении, не обладает правом на утилизацию ТКО.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 с. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из информации, предоставленной Отд МВД России по Казанскому району от 10 июня 2025 года № 51/4-4960 (л.д. 113) и от 11 июня 2025 года № 51/16-4977 (л.д. 115) в их совокупности следует, что следует, что с 2019 года по 13 апреля 2022 года по адресу: <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала ФИО2 После 13 апреля 2025 года по настоящее время по указанному адресу никто не проживает.

Аналогичная информация содержится в ответе от 5 июня 2025 года на запрос суда, предоставленном администрацией Яровского сельского поселения, из которого следует, что ФИО2 по указанному адресу проживала одна.

Из справки о наличии (отсутствии) права собственности на объекты № 12438 от 9 июня 2025 года, выданной ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», следует, что по состоянию на 28 января 1999 года отсутствуют сведения о существующем или прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области в отношении ФИО2 (л.д. 120).

Уведомлением об отсутствии запрашиваемых сведений № 5428 от 9 июня 2025 года, выданном по запросу суда ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», подтверждается, что отсутствуют сведения о наличии права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 121).

Из ответа ППК «Роскадастр» по Тюменской области от 10 июня 2025 года № 14-29/25-8132-ЮС следует, что по состоянию на 10 июня 2025 года Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о помещении с адресным описанием: <адрес>, в собственности у ФИО2 на день смерти находилась только доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (л.д. 42-108).

Из сообщения администрации Яровского сельского поселения от 25 июля 2025 года № 0112 следует, что администрация Яровского сельского поселения информацией о ранее возникшем праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не располагает (л.д. 169).

Таким образом, ФИО2 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживала, она не являлась.

Из информации отдела ЗАГС администрации Казанского муниципального района от 5 июня 2025 года (л.д. 38-39) и от 23 июня 2025 года (л.д. 132) следует, что близких родственников (супруга, детей) на день смерти у ФИО2 не имелось.

Это подтверждается информацией Отд МВД России по Казанскому району от 10 июня 2025 года (л.д. 113).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о её смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство на основании завещания приняла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 135-139). В состав наследства вошла только доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Жилой дом, в котором ФИО2 проживала на день смерти, в составе наследственного имущества не значится.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, предоставленной по адресу: <адрес>, за период с 1 июня 2019 года по 31 июля 2019 года, с 1 сентября 2019 года по 31 марта 2025 года.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 не являлась, следовательно, и у её наследника ФИО1 каких-либо прав на данное жилое помещение не возникло.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что с 13 апреля 2022 года прекратилась правоспобосность ФИО2 в связи со смертью, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за коммунальную услугу за период с 14 апреля 2022 года по 31 марта 2025 года в порядке наследования предъявлены ООО «ТЭО» необоснованно, без наличия законных на то оснований и удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в порядке наследования задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 1 июня 2019 года по 31 июля 2019 года, с 1 сентября 2019 года по 13 апреля 2022 года (то есть по день смерти наследодателя), суд исходит из следующего:

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом срока внесения оплаты за потребленную коммунальную услугу срок исковой давности по последнему платежу истек 10 мая 2025 года.

Согласно штемпелю на конверте исковое заявление в суд было направлено 22 мая 2025 года (л.д. 33), то есть по истечению срока исковой давности.

Согласно ч. 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 1 июня 2019 года по 31 июля 2019 года, с 1 сентября 2019 года по 31 марта 2025 года в сумме 9 434 рубля 76 копеек в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основной задолженности, то исковые требования о взыскании пеней также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТЭО» о взыскании задолженности и пеней в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) о взыскании в порядке наследования задолженности по уплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, пеней, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 8 августа 2025 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-160/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Вьюхова