Решение по делу № 2-11/2023 от 28.02.2023

Гражданское дело № 2-11/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 28.02.2023

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

представителе истца СКПК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Содружество» к ФИО2, ФИО3 о возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, просил взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, долг по процентам в размере <данные изъяты>, взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты> годовых, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив (СПК СК) «Содружество», в лице председателя ФИО4, предоставил члену кооператива (СПК СК) «Содружество ФИО2 займ в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления займа подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. при получении займа был составлен график погашения задолженности в котором прописаны сроки погашения займа и процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, заимодавцем – СПК СК «Содружество» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому поручитель обязуется всем своим имуществом, а также денежными средствами отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора займа, заемщик ФИО2 должна погасить заем в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.4 оплатить за пользование займом проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа и за фактическое время пользования займом.

Кроме того, в случае несвоевременного погашения займа на основании п. 2.13 договора займа, заемщик уплачивает штраф в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата займа или его соответствующей части.

Заемщик ФИО2 перед займодавцем – СКПК «Содружество» договорные обязательства по договорам займа в сроки, предусмотренные договором, не исполняет.

На ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа № составляет <данные изъяты>, в соответствии с п. 2.4 договора займа, долг по процентам составляет <данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом было приостановлено.

СК ПК «Содружество» направляло ФИО2 и поручителю претензии о возникшей задолженности с предложениями об уплате основного платежа, процентов и неустойки (штрафов) в суммах, рассчитанных на дату отправления писем. А также были неоднократные предложения о выплате задолженности по договору займа.

Заемщик в настоящий момент сумму задолженности не погасил.

На основании решения общего собрания (в форме собрания уполномоченных) сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Содружество» (СПКСК «Содружество») внес изменение в название Кооператива на Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» (СКПК «Содружество») и утвердил Устав в новой редакции. Регистрация Устава произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель истец ФИО1 требования уточнила в связи с тем, что при подготовке иска была допущена техническая ошибка в написании общей суммы задолженности, а также того обстоятельства, что ответчиком ФИО3 было дополнительно уплачено в счет погашения основного долга <данные изъяты>.

С учетом уточненных исковых требований, просила взыскать в пользу СКПК «Содружество» с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке:

задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере 211 230,00 рублей, долг по процентам в размере 97 570,00 рублей;

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты> годовых;

расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Содружество» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 дважды извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, заявлений, ходатайств в суд не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив (СПК СК) «Содружество», в лице председателя ФИО4, предоставил члену кооператива (СПК СК) «Содружество ФИО2 займ в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления займа подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. при получении займа был составлен график погашения задолженности, в котором прописаны сроки погашения займа и процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа № составлял <данные изъяты>, в соответствии с п. 2.4 договора займа, долг по процентам составлял <данные изъяты>, общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом было приостановлено.

После подачи иска, ответчиком ФИО3 было уплачено в счет погашения основного долга <данные изъяты>. Согласно представленной истцом истории расчетов по договору займа № поступление наличных было произведено в следующие даты: 22.12.2022г. – <данные изъяты>; 30.12.2022г. – <данные изъяты>; 16.01.2023г. – <данные изъяты>; 14.02.2023г. – <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о госпошлине суд разрешает в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №), в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» в солидарном порядке:

<данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, долг по процентам в размере <данные изъяты>;

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты> годовых.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бараева.