Решение по делу № 02-5832/2023~М-3697/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5832/23 по исковому заявлению адрес Коньково адрес к Департаменту городского имущества (ДГИ) адрес о признании бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него,

установил:

Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что Управой адрес (Истец, Управа) выявлены тепловые сети, которые имеют признаки безхозяйной вещи по следующим адресам:

1. фио, ул. Профсоюзная, д. 114, к. 3 (разводящая сеть ЦО, диаметр 100 мм, длина 64 м.; разводящая сеть ГВС, диаметр 80 мм, длина 33,5 м.; диаметр 50 мм., длина 33,5 м.);

2. фио, ул. Профсоюзная, д. 102/47 (разводящая сеть ЦО, диаметр 100 мм, длина 18 м.; диаметр 80 мм, длина 154 м.; разводящая сеть ГВС, диаметр 100 мм, длина 24 м.; диаметр 50 мм., длина 154 м.);

3. фио, ул. Академика Арцимовича, д. 12 к. 1 (разводящая сеть ЦО, диаметр 100 мм, длина 64 м.; разводящая сеть ГВС, диаметр 100 мм, длина 60 м.;

4. фио, ул. Профсоюзная, д. 110 к. 4 (разводящая сеть ЦО, диаметр 150 мм, длина 2 м.; диаметр 80 мм, длина 96 м.; разводящая сеть ГВС, диаметр 100 мм, длина 1 м.; диаметр 80 мм., длина 79 м.);

5. фио, ул. Профсоюзная, д. 110 к. 3 (разводящая сеть ЦО, диаметр 150 мм, длина 298 м.; диаметр 100 мм, длина 84 м.; разводящая сеть ГВС, диаметр 100 мм, длина 239 м.; диаметр 80 мм., длина 145 м.);

6. фио, ул. Профсоюзная, д. 114 к. 5 (разводящая сеть ЦО, диаметр 80 мм, длина 334 м.; разводящая сеть ГВС, диаметр 80 мм, длина 292 м.);

7. фио, ул. Профсоюзная, д. 114 к. 4 (разводящая сеть ЦО, диаметр 150 мм, длина 96 м.; диаметр 125 мм, длина 152 м.; диаметр 125 мм, длина 152 м.; диаметр 80 мм., длина 154 м.; разводящая сеть ГВС, диаметр 100 мм, длина 234 м.);

8. фио, ул. Профсоюзная, д. 98 к. 11 (разводящая сеть ЦО, диаметр 125 мм, длина 150 м.; диаметр 80 мм, длина 20 м.; разводящая сеть ГВС, диаметр 100 мм, длина 148 м.; диаметр 80 мм., длина 16 м.);

9. фио, ул. Профсоюзная, д. 98 к. 10 (разводящая сеть ЦО, диаметр 150 мм, длина 8 м.; диаметр 80 мм, длина 72 м.; разводящая сеть ГВС, диаметр 100 мм, длина 8 м.; диаметр 80 мм, длина 72 м.);

10. фио, ул. Профсоюзная, д. 99 (разводящая сеть ЦО, диаметр 150 мм, длина 309 м.; диаметр 100 мм, длина 8 м.; диаметр 80 мм, длина 5 м.; разводящая сеть ГВС, диаметр 100 мм, длина 167,5 м.; диаметр 80 мм., длина 78,5 м.; диаметр 65 мм, длина 86 м.; диаметр 50 мм, длина 3 м.);

11. фио, ул. Академика Арцимовича, д. 15 (разводящая сеть ЦО, диаметр 150 мм, длина 8 м.; диаметр 125 мм, длина 272 м.; разводящая сеть ГВС, диаметр 100 мм, длина 6 м.; диаметр 80 мм., длина 252 м.);

12. фио, ул. Академика Арцимовича, д. 13 (разводящая сеть ЦО, диаметр 150 мм, длина 22 м.; диаметр 125 мм, длина 110 м.; разводящая сеть ГВС, диаметр диаметр 80 мм., длина 120 м.);

13. фио, ул. Профсоюзная, д. 92 (разводящая сеть ЦО, диаметр 150 мм, длина 156 м.; разводящая сеть ГВС, диаметр 100 мм, длина 128 м.);

14. фио, ул. Профсоюзная, д. 91 к. 4 (разводящая сеть ЦО, диаметр 100 мм, длина 6 м., диаметр 80 мм, длина 21 м.; разводящая сеть ГВС, диаметр 80 мм, длина 40 м.);

15. фио, ул. Профсоюзная, д. 77 (разводящая сеть ЦО, диаметр 150 мм, длина 24 м.; диаметр 100 мм, длина 220 м.; разводящая сеть ГВС, диаметр 100 мм, длина 14 м.; диаметр 80 мм., длина 244 м.);

Представители ПАО «МОЭК» совместно с представителями ООО ГБУ адрес Коньково» составили акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон тепловых сетей, расположенных в адрес по адресам: ул. Профсоюзная, д. 114, к. 3; ул. Профсоюзная, д. 102/47; ул. Академика Арцимовича, <...>

Истцом направлен соответствующий запрос в ГБУ адрес Коньково» адрес, как заинтересованному лицу, на предмет подтверждения балансовой принадлежности тепловой сети, находящейся в вышеуказанных многоквартирных домах. В ответ на запрос адресат предоставил комиссионный акт обследования, что послужило основанием для подачи иска. До настоящего времени в адрес Истца обращений о востребовании данного имущества не поступало, следовательно указанное имущество имеет признаки бесхозяйного. Бездействие неустановленного лица свидетельствует о том, что данное имущество им брошено и не востребовано. Владельцы вышеуказанной тепловой сети не определены. Тепловые сети расположены в подвальных помещениях многоквартирных домов, являются движимым имуществом и не являются объектами капитального строительства.

Истец просит суд признать бесхозяйными объектами движимого имущества – тепловую сеть по адресам:

1. адрес;

2. адрес;

3. адрес Арцимовича, д. 12 к. 1;

4. адрес;

5. адрес;

6. адрес;

7. адрес;

8. адрес;

9. адрес;

10. адрес;

11. адрес Арцимовича, д. 15;

12. адрес Арцимовича, д. 13;

13. адрес;

14. адрес;

15. адрес.

Признать право собственности адрес, предоставив право по оформлению объекта движимого имущества – тепловая сеть по адресам:

1. адрес;

2. адрес;

3. адрес Арцимовича, д. 12 к. 1;

4. адрес;

5. адрес;

6. адрес;

7. адрес;

8. адрес;

9. адрес;

10. адрес;

11. адрес Арцимовича, д. 15;

12. адрес Арцимовича, д. 13;

13. адрес;

14. адрес;

15. адрес.

Представитель адрес Коньково адрес на основании доверенности в судебное заседание явился, иск поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель Ответчика ДГИ адрес на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Жилищник района Коньково адрес» на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «МОЭК» на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ): 1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 225 ГК РФ 1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 2. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Как следует из материалов дела: Управой адрес (Истец, Управа) выявлены тепловые сети, которые имеют признаки безхозяйной вещи по следующим адресам:

До настоящего времени в адрес Истца обращений о востребовании данного имущества не поступало, следовательно, указанное имущество имеет признаки бесхозяйного. Бездействие неустановленного лица свидетельствует о том, что данное имущество им брошено и не востребовано. Владельцы вышеуказанной тепловой сети не определены. Тепловые сети расположены в подвальных помещениях многоквартирных домов, являются движимым имуществом и не являются объектами капитального строительства.

С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку право собственности на объект движимого имущества – тепловая сеть, проходящая в подвале многоквартирных жилых домов по вышеуказанным адресам не установлено, лица, имеющие право на получение спорного имущества в собственность , от получения имущества фактически в свою собственность отказались, действий, направленных на обеспечение сохранности указанного имущества не осуществляют .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление адрес Коньково адрес к Департаменту городского имущества (ДГИ) адрес о признании бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него – удовлетворить.

Признать бесхозяйными объектами движимого имущества – тепловую сеть по адресам:

1. адрес;

2. адрес;

3. адрес Арцимовича, д. 12 к. 1;

4. адрес;

5. адрес;

6. адрес;

7. адрес;

8. адрес;

9. адрес;

10. адрес;

11. адрес Арцимовича, д. 15;

12. адрес Арцимовича, д. 13;

13. адрес;

14. адрес;

15. адрес.

Признать право собственности адрес, предоставив право по оформлению объекта движимого имущества – тепловая сеть в собственность по адресам:

1. адрес;

2. адрес;

3. адрес Арцимовича, д. 12 к. 1;

4. адрес;

5. адрес;

6. адрес;

7. адрес;

8. адрес;

9. адрес;

10. адрес;

11. адрес Арцимовича, д. 15;

12. адрес Арцимовича, д. 13;

13. адрес;

14. адрес;

15. адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Попов Б.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2023 года