УИД 76RS0003-01-2023-000044-57

Дело № 2-111/2023 Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученного из бюджета НДФЛ в сумме 91762 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщику ФИО1 неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, за 2020, 2021 год в указанном выше размере. Уведомлением от 06 декабря 2021 года налогоплательщику предложено представить уточненные декларации 3-НДФЛ за 2020-2021 год и вернуть излишне перечисленные денежные средства. ФИО1 не осуществила возврат денежных средств. В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц налоговые органы вправе обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерного предоставления имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 91762 рубля.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 7 по Ярославской области представлены декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020, 2021 год.

Согласно данным декларациям, налогоплательщиком ФИО1 заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, в размере <данные изъяты>

По итогам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ налогоплательщику ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты>.

Согласно решениям о возврате суммы излишне уплаченного налога № 381310, № 386023 от 13 мая 2022 года, № 9455, № 9454 от 22 июля 2021 года, карточкам «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу, ФИО1 возвращен НДФЛ (имущественный налоговый вычет) в сумме 91762 рубля.

После проведения налоговой инспекцией мониторинга обоснованности предоставления имущественных вычетов, было установлено повторное необоснованное предоставление имущественного вычета ФИО1, которая уже воспользовалась ранее (за 2002 год) правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

ФИО1 налоговой инспекцией предложено представить уточненные декларации по форме 3-НДФЛ и возвратить излишне полученный налог, что подтверждается письмом от 06 декабря 2021 года № 10-19/22397. Однако, до настоящего времени указанные декларации не представлены, излишне полученный налог ФИО1 не возвращен.

Обращаясь в суд с иском Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области указывает, что в результате повторной подачи налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2020-2021 год ответчиком, в нарушение положений пункта 11 статьи 220 Налогового кодекса РФ, повторно получен имущественный налоговый вычет на приобретение жилого помещения. Имущественный налоговый вычет на приобретение жилого помещения за 2020-2021 год предоставлен ФИО1 с нарушением установленных законом требований, поскольку ей ранее, до 01 января 2014 года был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением другого объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 статьи 220 Налогового кодекса РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2014 года, в статью 220 Налогового кодекса РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 23 июля 2013 года № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», нормы указанного закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01 января 2014 года.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Исходя из вышеизложенного, имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости Кодексом не предусмотрено.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на то, что получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков (постановление от 19 января 2017 года № 1-П, определения от 2 октября 2003 года № 317-О, от 5 февраля 2004 года № 43-О и от 8 апреля 2004 года № 168-О).

Изложенное также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 24 марта 2017 года № 9-П, согласно которой положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства. В случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее реализовано право на получение имущественного налогового вычета по объекту недвижимости – квартире по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>. Правовых и фактических оснований для предоставления ФИО1 повторного налогового вычета в связи с приобретением объекта недвижимости в собственность не имелось, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. Срок исковой давности налоговой инспекцией не пропущен.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 2952 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 91762 рубля.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 2952 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина