РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., с участием прокурора Забабуриной В.Д., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5601/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004956-38) по административному иску ФКУ «Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Иркутской области» к КАЮ об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-2 ГУФСИН по ...» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, что КАЮ осужден ** по приговору мирового судьи судебного участка № ... по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства. Постановлением от ** наказание в виде исправительных работ заменено на 44 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. КАЮ освобождается из ФКУ «ИК-2 ГУФСИН по ...» **. КАЮ имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение небольшой тяжести преступления, при рецидиве преступлений. Кроме того, КАЮ имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В отношении КАЮ на основании решения суда устанавливался административный надзор на срок 6 лет. Административный истец просит установить в отношении КАЮ административный надзор сроком на 6 лет, установив ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту проживания; обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ «ИК-2 ГУФСИН по ...» не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик КАЮ не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом лично, возражений по существу иска не направил.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Забабуриной В.Д., полагавшей возможным удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Судом установлено:

КАЮ осужден ** по мирового судьи судебного участка № ... по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячно в доход государства. В действиях КАЮ установлен рецидив преступлений. Преступление совершено **.

** постановлением мирового судьи судебного участка № ... наказание в виде исправительных работ 4 месяца 14 дней заменено на 44 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

КАЮ отбывает наказание в ФКУ «ИК-2 ГУФСИН по ...», ** освобожден по отбытию срока наказания.

Ранее, КАЮ был осужден ** по приговору Тулунского городского суда ... по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ** по отбытию срока наказания.

Решением Тогучинского районного суда ... от ** в отношении КАЮ устанавливался административный надзор на срок 6 лет, т.е. до **, как в отношении лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Решение суда вступило в законную силу **.

Таким образом, КАЮ в период нахождения под административным надзором, совершил преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 139 УК РФ), за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, и суд приходит к выводу, что на основании пункта 4 части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Как следует из ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности осуждённого, а также заключение участвующего в деле прокурора, находит административный иск об установлении административного надзора обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо установить в отношении КАЮ, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотренные законом административные ограничения, которые указаны административным истцом.Решая вопрос об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, суд, учитывая имеющиеся в материалах сведения о выбранном месте жительства осужденного, полагает правильным установить в отношении КАЮ данную меру административного ограничения в границах ....

Определяя меры административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, а также запрета пребывание вне жилого помещения (или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания) в ночное время, суд учитывает, что их установление является обязательным, поскольку оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.

Учитывая характер совершенного преступления, материалы дела, характеризующие личность КАЮ, суд полагает обоснованным установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, и считает возможным установить периодичность явок 1 раз в месяц. Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, суд полагает возможным установить с 23:00 до 06:00 часов ежедневно.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Административный истец просит установить в отношении КАЮ административный надзор на срок 6 лет.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно пункту 32 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания являются основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ). С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ.

После отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ** у КАЮ сохраняется неснятая и непогашенная судимость по приговору по приговору Тулунского городского суда ... от **. Поэтому сохранение этой судимости также является основанием для установления в отношении его административного надзора.

В отношении КАЮ имеется два основания для установления административного надзора, при этом срок административного надзора (срок погашения судимости) по приговору от ** менее длительный (по **), чем по приговору от ** (по **).

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что срок административного надзора должен определяться на срок погашения судимости за совершение небольшой тяжести преступления, совершенного в период административного надзора, за которое КАЮ осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания по приговору от **, т.к. срок погашения судимости за данное преступление более продолжительный.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, являющегося императивным, то есть не допускающим выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение небольшой тяжести преступления, совершенного с период нахождения под административным надзором на срок иной, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не предусмотрено законом.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующего в период совершения КАЮ преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за небольшой тяжести преступления, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления КАЮ административного надзора на срок 3 года.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Административный ответчик не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175 – 182, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении КАЮ, ** года рождения, уроженца ..., административный надзор.

Установить следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы ...;

обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

Административный надзор установить КАЮ на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.