Дело № 2а-1278/2022, УИД 03RS0028-01-2022-001650-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года с. Верхние Киги
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,
при секретаре Таухутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и <адрес>м по отсутствию активных действий по розыску заложенного автомобиля и организации торгов по нему; признать незаконным ответ судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению недостоверной информации об отсутствии автомобиля за должником и обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения путем проведения комплекса мероприятий принудительного характера по розыску заложенного автомобиля и организации проведения торгов в течение месяца с момента вынесения решения суда по настоящему делу.
В обоснование требований указав, что в производстве у ответчика находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответом за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (полученного мною ДД.ММ.ГГГГ) указано, что по ответам из регистрирующих органов за должником не числится автомобиль <данные изъяты> который является предметом залога. Считает указанный ответ необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Согласно сведениям, предоставленным с официального сайта ГИБДД имеется последняя регистрация ДД.ММ.ГГГГ, то есть собственником также является должник, кроме того на указанное имущество наложены многочисленные запреты. Считает также имеется бездействие судебного пристава-исполнителя по не розыску указанного автомобиля и отсутствия действий по его реализации с торгов.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам и представитель Управления ФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлен отзыв судебного пристава-исполнителя ФИО2
Заинтересованное лицо Т.Д. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).
По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона об исполнительном производстве. Из содержания статей 12, 14, 15, 30 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, к которым относятся и постановления уполномоченных органов, вынесенные по делам об административных правонарушениях.
Из содержания части 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления о прекращении исполнительного производства выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Применительно к положениям части 9 статьи 226 КАС РФ по делу подлежат установлению следующие обстоятельства: обращение должника к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, вынесение судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения заявления постановления, его соответствие требованиям действующего законодательства и направление сторонам исполнительного производства.
Заочным решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования А.О. к Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращения взыскания на предмет залога удовлетворены частично: с Т.Д. в пользу А.О. взысканы 355241 рублей, в том числе: сумму основного долга по договору займа в размере 127200 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64872 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134832 руб., неустойку в размер 20000 руб. и судебные расходы 8337 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.
На основании выданного исполнительного листа ФС № по указанному делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам возбуждено исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.Д.
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена взыскателя с А.О. на его правопреемника ФИО1
Судом установлено, что в связи с некорректным внесенным в базу данных АИС ПК ГУФССП России по РБ данных о дате рождения должника Т.Д. с ГИБДД поступил ответ, что автомобиль марки <данные изъяты> за должником не числится, в связи с чем, взыскателю был направлен ответ об отсутствии у должника транспортного средства.
В настоящее время в базе АИС ПК ГУФССП России по РБ произведена коррекция данных по должнику.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении транспортного средства <данные изъяты> в розыск. Учитывая, что транспортное средство не разыскано, оснований для объявления торгов не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенное нарушение устранено, вынесено постановление об объявлении транспортного средства <данные изъяты> в розыск, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 179 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев
Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев