Решение по делу № 2-1069/2025 от 12.08.2025 | Городецкий городской суд (Нижегородская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав исполнитель Чкаловского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Судебного пристава исполнителя Чкаловского РОСП ГУФССП России по ....... <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 29 июля 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Строгановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Судебного пристава исполнителя Чкаловского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Чкаловского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Чкаловском районном отделе ГУФССП по Нижегородской области находятся исполнительные производства: * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, *-от ***, * от ***, * от *** в отношении ФИО2, *** года рождения, место рождения: ..., зарегистрированного по адресу: ......., г.о........, паспорт ....

Должник в соответствии с исполнительными документами:

Судебным приказом *а-1211/2023 от ***, выданный судебным участком * Чкаловского судебного района ....... должен выплатить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ....... задолженность в размере 11597,32 руб.

Судебным приказом * от *** выданный судебным участком * Чкаловского судебного района ....... должен выплатить в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность в размере 5191,55 руб.

Исполнительным листом № ФС 043686789 от ***, выданный Чкаловским районным судом, должен выплатить в пользу УФК по ....... (Межрегиональное ИФНС России по управлению долгом) задолженность в размере 3169,18 руб.

Исполнительным листом * от ***, выданный Чкаловским районным судом, должен выплатить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ....... задолженность в размере 44711,62 руб.

Исполнительным листом * от ***, выданный Чкаловским районным судом, должен выплатить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ......., задолженность в размере 8647,53 руб.

Судебным приказом * от *** выданный судебным участком * Чкаловского судебного района ....... должен выплатить в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность в размере 18348,74 руб.

Исполнительным листом № ФС 043686788 от ***, выданный Чкаловским районным судом, должен выплатить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ......., задолженность в размере 98972,7 руб.

Судебным приказом * от *** выданный судебным участком * Чкаловского судебного района ....... должен выплатить в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность в размере 36440,16 руб.

Судебным приказом * от *** выданный судебным участком * Чкаловского судебного района ....... должен выплатить в пользу ООО ПКО «Столичная сервисная компания» задолженность в размере 6017,53 руб.

Исполнительным листом № ФС 043686849 от ***, выданный Чкаловским районным судом, должен выплатить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ......., задолженность в размере 57469,91 руб.

Судебный пристав-исполнитель не взыскал сумму общего долга 335728,35 рублей.

По состоянию на *** общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 363040,88 рублей.

Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено; иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, должник не указал.

На основании изложенного, судебный пристав исполнитель Чкаловского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый *, по адресу: ......., р......., площадью 18750,00 кв.м.

В ходе рассмотрения данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУФССП России по Нижегородской области, Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Истец судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайства не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства, указанному в адресном досье МВД России, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Из материалов дела следует, что корреспонденция, направленная судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, при этом от истца каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, НАО ПКО "Первое клиентское бюро", Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области, ООО ПКО "Столичная сервисная компания", ООО "ПКО "Феникс", УФК по Тульской области (Межрегиональное ИФНС России по управлению долгом), ГУФССП России по Нижегородской области, Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 закона).

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительным производствам * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, *-от ***, * от ***, * от ***, возбужденные на основании:

-Судебного приказа *а-1211/2023 от ***, выданного судебным участком * Чкаловского судебного района ....... о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ....... задолженности в размере 11597,32 руб.

-Судебного приказа * от *** выданного судебным участком * Чкаловского судебного района ....... о взыскании в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности в размере 5191,55 руб.

-Исполнительного листа № ФС 043686789 от ***, выданного Чкаловским районным судом, о взыскании в пользу УФК по ....... (Межрегиональное ИФНС России по управлению долгом) задолженности в размере 3169,18 руб.

- Исполнительного листа * от ***, выданный Чкаловским районным судом, о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ....... задолженности в размере 44711,62 руб.

- Исполнительного листа * от ***, выданного Чкаловским районным судом, о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ......., задолженности в размере 8647,53 руб.

- Судебного приказа * от ***, выданного судебным участком * Чкаловского судебного района ....... о взыскании в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности в размере 18348,74 руб.

- Исполнительного листа № ФС 043686788 от ***, выданного Чкаловским районным судом, о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ....... задолженности в размере 98972,7 руб.

- Исполнительного листа * от ***, выданного Чкаловским районным судом, о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ....... задолженности в размере 2574,77 руб.

- Судебного приказа * от ***, выданного судебным участком * Чкаловского судебного района ....... о взыскании в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 36440,16 руб.

- Судебного приказа * от ***, выданного судебным участком * Чкаловского судебного района ....... о взыскании в пользу ООО ПКО «Столичная сервисная компания» задолженности в размере 6017,53 руб.

- Исполнительного листа № ФС 043686849 от ***, выданного Чкаловским районным судом, о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по ....... задолженности в размере 57469,91 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное - *-СД, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП УФССП России по ....... от ***.

По состоянию на *** общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 363040,88 рублей.

Из представленных по запросу суда истцом сведений по указанным выше исполнительным производствам следует, что денежные средства, достаточные для погашения данной задолженности на счетах должника отсутствуют, должник ФИО2 официально не трудоустроен, пенсию или иные выплаты, на которые возможно обратить взыскание, не получает.

Из доводов истца следует, что меры к добровольному исполнению содержащихся в исполнительных документах требований должник не предпринимает, доказательств обратного суду не представлено.

По сведениям ГИБДД за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль ... данное транспортное средство не найдено, со слов должника оно сдано в металлолом.

При этом как судебным приставом Чкаловского РОСП, так и судом установлено, что в собственности должника ФИО2 имеется земельный участок площадью 18750,00 кв.м., кадастровый *, расположенный по адресу: РФ, ......., ......., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, что также подтверждается выпиской ЕГРН от *** № *.

Право собственности зарегистрировано за ФИО2, *** года рождения, ***, номер государственной регистрации *.

При этом из выписки ЕГРН от *** № * следует, что кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 69937,5 рублей.

Также установлено, что спорный земельный участок состоит на государственном учете и из оборота не изъят. Стороной истца представлен фотоматериал, подтверждающий, что на спорном земельном участке не расположены какие-либо объекты. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 69, 4, 87, 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив, что ФИО2 каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, как судебному приставу-исполнителю, так и суду, не представил, размер задолженности не оспорил, иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом разрешая заявленные требования, суд исходит из установленного обстоятельства наличия у должника неисполненных денежных обязательств перед кредиторами в общем размере 363040,88 рублей по состоянию на 11 апреля 2025 года, недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве собственности имущества.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2.2 мотивировочной части Постановления от 12 июля 2007 года N 10-П, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Установленные Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ограничения оборотоспособности земельных участков сельскохозяйственного назначения сами по себе не препятствуют удовлетворению основанного на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации иска об обращении на них взыскания по долгам гражданина. Особенности реализации таких земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на них должны быть учтены судебным приставом-исполнителем в ходе процедуры обращения взыскания.

Сведений о наличии у ответчика денежных средств или иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований соответствующих исполнительных документов, не имеется. К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащий ответчику земельный участок, не относится.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 24 и 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При этом суд оценивает обоснованность и соразмерность требований применительно к правам ответчика, а именно общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 363040,88 рублей, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 69937,5 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по исполнительному производству * следует обратить взыскание на земельный участок площадью 18750,00 кв.м., кадастровый *, расположенный по адресу: РФ, ......., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава исполнителя Чкаловского РОСП ГУФССП России по ....... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

По исполнительному производству *-СД обратить взыскание на земельный участок площадью 18750,00 кв.м., кадастровый *, расположенный по адресу: РФ, ......., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ..., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова

Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова