№
РЕШЕНИЕ
03 ноября 2023 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесенного инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением сотрудника ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Обращаясь с жалобой, ФИО1 просит отменить данное постановление, так как при даче объяснения по факту произошедшего ДТП ФИО1 указала, что при выезде с перекрестка неравнозначных дорог, она убедилась в отсутствии транспортных средств на полосе дороги, на которую она выезжала, и только после этого совершила маневр. Далее она продолжила движение по главной дороге и проехав достаточно большое расстояние от перекрестка, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. При рассмотрении дела об административном правонарушении по факту вышеуказанного ДТП в схеме были указаны два места столкновения транспортных средств (одно указано со слов ФИО1, другое – со слов второго участника). Инспектором ГИБДД было принято во внимание место столкновения, указанное водителем транспортного средства <данные изъяты>. Данный факт не соответствует действительности. Расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения, а также характер их повреждений свидетельствует о том, что столкновение произошло за пределами перекрестка. В рассматриваемой ситуации водитель ФИО1, убедившись в том, что крайняя правая полоса свободна для движения и ее маневр не будет создавать помех для других участников дорожного движения, выехала на правую полосу, выровняла траекторию движения своего автомобиля и продолжила движение в прямом направлении по крайней правой полосе. Водитель <данные изъяты>, по всей видимости, совершал перестроение со средней полосы на правую, но не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. О данном факте свидетельствуют повреждения на транспортных средствах: повреждения <данные изъяты> расположены на передней части автомобиля справа, а повреждения <данные изъяты> – в задней части слева. При этом повреждения <данные изъяты> имеют характер не со смещением слева направо или справа налево относительно центра автомобиля, а сзади вперед, что говорит о прямом ударе в заднюю часть <данные изъяты>. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., принять по делу новое решение, определив виновное в совершении административного правонарушения лицо.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 ч.00 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. рег. номер № в районе <адрес> в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, без гос.рег.номера, под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.
Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года и последующего вынесения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, вменяемого противоправного деяния и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым транспортное средство под управлением ФИО1 имело повреждения левого заднего крыла, заднего бампера, задней двери багажника, левого заднего блока фар, под управлением ФИО2 – переднего бампера, капота, решетки радиатора, правого переднего крыла, правой передней противотуманной фары, правой передней фары; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, с содержанием которой оба водителя согласились.
Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 нарушений Правил дорожного движения необоснованны.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство под управлением ФИО2 движущееся со встречного направления прямо, имело преимущественное право проезда регулируемого перекрестка, при этом, ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения не убедилась в безопасности маневра, в результате были созданы опасность для движения, помехи другим участникам дорожного движения.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7.-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление сотрудника ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья Н.М.Цыденова