№ 2-365/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Иловля «14» июня 2022 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Елисеевой Т.Г., единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуйкиным Д.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 (до брака ФИО4), умершей 16 июня 1997 года.
В обоснование иска указано, что в 1998 году ФИО1 и ФИО5 вступили в зарегистрированный брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2. В 2000 году ФИО5 умер, в 1997 году умерла мать ФИО5 - ФИО3, бабушка ФИО5 и прабабушка ФИО2 – ФИО6 умерла в 1994 году. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде земельной доли площадью 26,1 га, расположенной на территории Медведевского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области, предоставленной наследодателю совхозом «Пролетарий». Нотариусом Иловлинского района после смерти ФИО6 было заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя ФИО3, однако последняя не оформила наследственные права, умерла в 1997 году.
Супруг ФИО1 и отец ФИО2 – ФИО5 при жизни не вступил в права наследования после смерти своих бабушки и матери, поскольку о наличии земельного пая ему, равно, как и ФИО1 известно не было.
До ноября 2012 года о наличии наследственного имущества в виде земельной доли им не было известно, в связи с чем просили признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, и восстановить срок.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Суду показала, что в 1998 году она и ФИО5 вступили в зарегистрированный брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2. В 2000 году супруг умер, до этого, в 1997 году умерла мать супруга - ФИО3, а в 1994 году умерла бабушка супруга ФИО6 При жизни бабушке супруга ФИО6 совхозом «Пролетарий» была предоставлена земельная доля на территории Медведевского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области. После смерти ФИО6 наследником первой очереди по закону являлась дочь последней и мать её супруга ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако умерла, не оформив своё право на наследственное имущество. После смерти ФИО3, сын последней являлся наследником первой очереди по закону, однако ввиду отсутствия сведений о наличии наследственного имущества, не реализовал своё право на наследственное имущество в виде земельной доли.
Полагает, что она и её сын ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО3, однако до 2012 года о наличии наследственного имущества в виде земельной доли им не было известно, они не знали также о сроках и порядке принятия наследства. Просила признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, и восстановить этот срок.
Истец ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил. Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2
Представитель ответчика - администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, глава Иловлинского муниципального района ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.
Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, в целях восстановления срока в порядке статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое значение имеет то обстоятельство, знал или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства.
При разрешении спора судом установлено, что истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются истец по делу ФИО1 и ФИО5 (л.д.12). ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Матерью умершего ФИО5 является ФИО7, отцом – ФИО8 (л.д. 17).
После заключения брака ФИО7 была присвоена фамилия супруга - ФИО3 (л.д. 18). Умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д. 14). После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью 26,1 га, расположенной на территории Медведевского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области, предоставленной наследодателю совхозом «Пролетарий».
Наследником по закону после смерти ФИО6 являлась её дочь ФИО9 (л.д. 13). После заключения брака присвоена фамилия супруга ФИО10 (л.д. 15).
Таким образом, истец ФИО2 является внуком умершей ФИО3, и правнуком умершей ФИО6
Вместе с тем, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более полутора лет после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1116 ГК РФ ФИО2 не мог быть призван к наследованию после смерти ФИО3, поскольку на момент смерти наследодателя не был рожден, как и не был зачат при жизни наследодателя.
В связи с изложенным, ФИО2 не является наследником по праву представления после смерти ФИО3
Как следует из информации от 17 мая 2022 года, представленной нотариусом Иловлинского района от 25 апреля 2018 года, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 35).
Таким образом, в судебном заседании установлено и истцами не оспаривается, что ФИО1 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в предусмотренный законом шестимесячный срок, к нотариусу не обращались.
Обращаясь с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, истцы в качестве уважительности причин пропуска такого срока указали об отсутствии у них сведений о наличии наследственного имущества, отсутствии юридического образования и незнании законов о порядке наследования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (абз. 2 п. 40).
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Истцами не представлены доказательства пропуска срока принятия наследства по уважительной причине. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок они не обращались, доказательств обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представлены. Также не представлены доказательства фактического принятия и сохранения наследственного имущества ФИО3, поскольку истцами не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Обстоятельства, на которые ссылаются истцы, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные, поскольку незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, о наличии или отсутствии наследственной массы не являются теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
Каких-либо препятствий для своевременного получения информации о наличии наследственного имущества не усматривается.
На момент смерти наследодателя ФИО1 являлась совершеннолетней, тяжкими заболеваниями не страдала, на лечении, либо в беспомощном состоянии не находилась, что свидетельствует об отсутствии препятствий для получения сведений информации о наличии наследственного имущества.
Таким образом, суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 пропустили срок принятия наследства не имея уважительных причин, а потому срок принятия наследства в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами и действующими нормами закона не должен быть для них восстановлен.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2013 года оставлен без удовлетворения иск ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и к администрации Медведевского сельского поселения Иловлинского муниципального района о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав представленные письменные доказательства, выслушав пояснения истца, суд, не усматривает достаточных законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, связанных с личностью истцов, таких, как, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавших принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, истцами суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 17 июня 2022 года.
Судья Т.Г. Елисеева