№ 5-959/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курган 24.03.2025

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Татьяны Викторовны (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, паспорт серия 3705 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Черемухово, <адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в мкр. Черемухово в <адрес>, из хулиганских побуждений размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но грубой нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО2, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных оказаний по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Судьей не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных оказаний по ст. 17.9 КоАП РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер деяния, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, нигде не трудоустроен, административные штрафы не оплачивает, должных выводов о своем противоправном поведении для себя не делает, судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что применение иного административного наказания не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

В срок административного ареста зачесть срок задержания с 00 час. 05мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для отбывания наказания поместить в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Кургану Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Суханова