Дело №5-164/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Паньчук М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца [иные данные], зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., работающего в [иные данные], ранее судимого,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2023 г. в 06 часов 17 минут находясь в приемном отделении ГБУ РС (Я) «Алданская Центральная районная больница», расположенного по адресу: РС (Я), <...>, в присутствии врача ФИО3 медсестры ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по материалу проверки, тем самым своими действиями ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и совершил административное правонарушение. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции при выполнении им служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего не помнит. Сотрудники полиции нашли его лежащим на земле за кафе. Дополнил, что ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освобожден условно-досрочно, находился под административным надзором. Данные о личности со слов.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет административное наказание.

На основании ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как установлено судом после поступившего сообщения 11.08.2023 г. в 05 часов 59 минут от ФИО5 в дежурную часть полиции о том, что около ДК лежит мужчина 35 лет, русский, сотрудниками полиции был осуществлен выезд на указанное место. По прибытии на месте находилась бригада СМП ГБУ РС (Я) «АЦРБ». ФИО1 был госпитализирован в приемное отделение. По прибытии в приемное отделение ГБУ РС (Я) «АЦРБ» ФИО2 вел себя неадекватно, нарушал покой пациентов, громко разговаривал, на замечания не реагировал. 11.08.2023 г. в 06 часов 17 минут находясь в приемном отделении ГБУ РС (Я) «Алданская Центральная районная больница», расположенного по адресу: РС (Я), <...>, в присутствии врача ФИО3 медсестры ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по материалу проверки, тем самым своими действиями ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и совершил административное правонарушение. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции при выполнении им служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении [Номер] от 11.08.2023 г., письменным объяснением ФИО8 от 11.08.2023 г., рапортом УУП ОМВД России по Алданскому району ФИО7 от 11.08.2023 г., сообщением ФИО6, зарегистрированным в [Номер] от 11.08.2023 г., протоколом об административном задержании от 11.08.2023 г.

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения и личности ФИО2, который со слов ранее судим, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Суд, принимая во внимание, что у лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 на лице имеется большое повреждение в виде гематомы, приходит к выводу о необходимости организовать по месту отбытия административного наказания медицинский консультативно-диагностический прием у врача хирурга либо травматолога с целью оказания ФИО2 медицинской помощи, лечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания 07 часов 35 минут [Дата].

Начальнику ИВС ОМВД России по ....... РС (Я) организовать медицинский консультативно-диагностический прием у врача хирурга либо травматолога для осмотра ФИО1 и оказания ему медицинской помощи, лечения: капельницы, уколы, медицинские препараты.

Начальнику ИВС ОМВД России по ....... РС (Я) доложить рапортом судье Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В. об исполнении организации консультативно-диагностического приема ФИО1 у врача

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Паньчук М.В.