Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 16 января 2023 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,
с участием истца ФИО3,
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к Коробовой <данные изъяты> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
В январе 2022 года у истца возникла необходимость в приобретении и установке памятников на могилы родственников в связи с чем, по совету знакомых обратилась к ответчику ФИО4, которая по отзывам много лет занимается деятельностью по изготовлению и доставке памятников по умеренным ценам, работу делает быстро и качественно.
27 января 2022 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен устный договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик обязалась за цену 108 800 рублей изготовить и доставить для установки памятники в отношении ФИО1 и ФИО2, в срок до 30 мая 2022 года, в противном случае обязалась денежные средства вернуть в течение недели - 10.06.2022. По данному договору ФИО4 получила оплату в полном объеме, в сумме 108 800 рублей и отдала письменную расписку.
Однако, на протяжении длительного периода времени ответчик уклонялась от исполнения своих обязательств по договору.
Поскольку до настоящего времени вышеназванные памятники не изготовлены и не доставлены, разумные сроки для производства работ по договору подряда от 27 января 2022 г. истекли, истец обратилась к ответчику ФИО5 с требованием (претензией) об отказе от исполнения договора бытового подряда от 27 января 2022 г. и возмещения ответчиком причиненных убытков в сумме 108 800 рублей, а также в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» возмещении причиненного мне морального вреда в сумме 20 000 рублей. Как стало истцу известно из общедоступных источников ответчик ФИО5, осуществляющая предпринимательскую деятельность на постоянной основе и на протяжении длительного количества времени, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, указанных пунктом первым данной статьи (без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя), не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения договора в части изготовления и доставки памятников, у истца возникло право на отказ от исполнения договора от 27 января 2022 г.; взыскания уплаченных денежных средств; взыскания морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскания штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации размере 50% от присужденной суммы, в связи с нарушением исполнителем прав потребителя и неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с чем ответчик должна уплатить проценты за период с 11.06.2022 по 01.12.2022, начисленные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в сумме 4 249 руб. 17 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с Коробовой <данные изъяты> денежные средства в сумме 108 800 рублей, оплаченные по договору подряда от 27 января 2022 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 по 01.12.2022 в сумме 4 249 руб. 17 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, дополнительно суду пояснила следующее. Она считала, что ответчик ФИО4 официально занимается оказанием ритуальных услуг, так как ранее ФИО4 дважды занималась организацией и проведением похорон ее родственников, поэтому когда она договаривалась с ней по поводу памятников, то считала, что ответчик является исполнителем данных услуг в понимании Закона о защите прав потребителей. Уже в процессе подготовки иска ей стало известно, что ФИО4 занималась всем этим просто как посредник - физическое лицо. В части компенсации морального вреда требования поддерживает, так как из-за нарушения ответчиком условий договора она до сих пор не может обустроить места захоронения своих родственников, что причиняет ей нравственные страдания и переживания.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласилась (л.д.46).
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.
Согласно письменной расписке ФИО4 обязалась перед ФИО3 изготовить и доставить в п. Чегдомын два памятника для установки их местах захоронения в срок не позднее 30.05.2022. Гарантировала возврат денег в течение недели в случае неисполнения своих обязательств (л.д.14).
Из ответа ФНС России УФНС по Хабаровскому краю от 23.12.2022 следует, что ФИО4 в реестре индивидуальных предпринимателей не значится (л.д.33).
Как следует из постановления от 20.10.2022 в отношении ФИО4 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту завладения деньгами ФИО3 (л.д.16-18).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, указанных пунктом первым данной статьи (без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя), не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Как установлено судом, истец, обращаясь к ответчику, полагала, что та является исполнителем в сфере оказания ритуальных услуг, так как ранее ФИО4 неоднократно оказывала истцу услуги при организации похорон ее родственников, а при заключении спорного договора ответчик умолчала о том, что надлежащим образом ее статус как индивидуального предпринимателя не оформлен, представителем какого-либо юридического лица она не является, ответчик не сообщила, что действует в договоре с ФИО3 как частное лицо.
С учетом изложенного, суд применяет к данным правоотношениям положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон).
В силу п.1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Как следует из п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО4 существенно нарушила сроки выполнения работ по изготовлению и доставке памятников, которые она должна была выполнить до 30.05.2022, поскольку до настоящего времени ФИО4 свои обязательства не исполнила, и добровольно денежные средства не вернула истец правомерно обратилась в суд с иском о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору ответчику, в размере 108 800 рублей. Данное требование подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку ответчик с 11.06.2022 уклоняется от возврата полученной денежной суммы, с нее подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.06.2022 по 01.12.2022 в размере 4 249 руб. 17 коп. Расчет истца судом проверен и признается правильным.
Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца, которая обращалась в досудебном порядке с претензией к ответчику (л.д.21,48-50), исполнены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 59 024 рубля 58 копеек, (100800+5000+4249,17)/2.
В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Верхнебуреинского муниципального района от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Коробовой <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу ФИО3 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) денежные средства в размере 108 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.06.2022 по 01.12.2022 в размере 4249 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 59 024 рубля 58 копеек, а всего взыскать 177 073 (сто семьдесят семь тысяч семьдесят три) рубля 75 копеек.
Взыскать с Коробовой <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4041 (четыре тысячи сорок один) рубль 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.
Судья Р.М. Ханбиков