Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 06 декабря 2022 г.
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего: <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает в части <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> ею оплачена.
Изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признание иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. 29.01.2022 г. ФИО2 умер. Наследником к его имуществу является ФИО1 Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено <данные изъяты>
Поскольку оплата произведена после подачи иска в суд, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в части <данные изъяты> решение суда следует считать исполненным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче указанного искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>
Суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>, в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> решение считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.
Судья Третьякова Л.А.