Дело № 5-206/2023

УИД: 47RS0014-01-2023-001225-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника – адвоката Бодуру А.Д., представившего ордер № и удостоверение №,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>», социальным работником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на 80 км+700м а/д А-121 Сортавала, <адрес>, управляя транспортным средством Рено LOGAN с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено дорожной разметкой 1.1, чем создала опасность для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством БМВ Х3 XDRIVE с государственным регистрационным знаком № № под управлением ФИО3, движущейся во встречном направлении в своей полосе движения. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Рено LOGAN с государственным регистрационным знаком № ФИО6, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник явились, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснены и понятны. Пояснила, что вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая, извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, при этом явился законный представитель потерпевшей, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 ее защитника и законного представителя потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на 80 км+700м а/д А-121 Сортавала, <адрес>, управляя транспортным средством Рено LOGAN с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено дорожной разметкой 1.1, чем создала опасность для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством БМВ Х3 XDRIVE с государственным регистрационным знаком В № № под управлением ФИО3, движущейся во встречном направлении в своей полосе движения. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Рено LOGAN с государственным регистрационным знаком № ФИО6, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Копия протокола получена ФИО1 в тот же день;

-сообщением о ДТП, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ФИО4 в 17 часов 35 минут сообщил о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на 80 км+700м а/д А-121 Сортавала, <адрес>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 со схемой, согласно которым дорожно-транспортное происшествие на 80 км+700м а/д А-121 Сортавала, <адрес> произошло с участием двух транспортных средств: марки Рено LOGAN с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и БМВ Х3 XDRIVE с государственным регистрационным знаком № № под управлением ФИО3;

- актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому по результатам исследования, проведенного в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО3 выразила согласие собственноручно в соответствующей графе акта;

- актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому по результатам исследования, проведенного в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО1 выразила согласие собственноручно в соответствующей графе акта;

-заключением эксперта №ж-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имеются телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с ушибом мягких тканей передней стенки живота, с ушибами печени и селезенки, закрытого краевого перелома проксимального отдела левой большеберцовой кости без смещения отломков, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью человека;

- сообщениями из Приозерской ЦРБ, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в больницу доставлена ФИО6, получившая телесные повреждения в связи с ДТП,

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она двигалась на автомобиле Рено LOGAN с государственным регистрационным знаком № по а/д А121 «Сортавала» со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в какой-то момент заснула, проснувшись увидела перед собой три автомобиля и попыталась уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось в результате чего произошло ДТП с транспортным средством марки БМВ, в результате которого ФИО6 получила телесные повреждения;

-объяснениями ФИО3, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут управляла транспортным средством БМВ Х3 XDRIVE с государственным регистрационным знаком № № и двигалась по а/д А121 «Сортавала» со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/час, когда со встречной полосы выехала машина, в связи с чем ФИО3 применила экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось;

-объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она находилась в автомобиле Рено LOGAN с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который двигался по а/д А121 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, во время движения она задремала и очнулась когда ФИО1 стала применять экстренное торможение и совершила столкновение с другим автомобилем, при этом машина, которой управляла ФИО1 находилась на полосе встречного движения, в результате ДТП ФИО6 получила телесные повреждения;

- определениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и определено производство административного расследования по данному факту.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, не обеспечила должного контроля за скоростью и движением транспортного средства, в связи с чем не справилась с управлением, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО6

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно раскаяние ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения, полное возмещение вреда причинённого потерпевшей, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). ИНН <***>, КПП 781345001, КБК 18№, БИК 014106101, Счет получателя: № в Северо-Западное ГУ Банка России, Код ОКТМО: 41639101 УИН 18№.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд <адрес> с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья