ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2022 г. г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2022 г. в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем «VOLKSWAGENТ» государственный регистрационный знак <...> совершил столкновение с автомобилем «Лада приора» государственный регистрационный знак <...>, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.п.2.5 и 2.6.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил о том, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ он не признает. При этом пояснил о том, что является собственником «VOLKSWAGENТ» государственный регистрационный знак <...> и 18 июля 2022 г. до 20 часов 00 минут управлял указанным автомобилем. По обстоятельствам дела пояснил, что 18 июля 2022 г. в 21 час 00 минут он находился дома по адресу: <адрес> и дорожно – транспортное происшествие не совершал. В этот день 18 июля 2022 г. он находился на рыбалке, точный адрес, по которому он находился он не знает. В это же время там же находился ФИО2, с которым он знаком и неприязненных отношений не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Я. пояснил о том, что ему на рассмотрение поступил материал проверки дорожно – транспортного происшествия. После получения объяснений от потерпевшего, им был вызван ФИО1, у которого он взял объяснение. ФИО1 отрицал свою причастность к ДТП, в связи с чем, им было назначено исследование. Согласно справке об исследовании было установлено, что механически повреждения имеющиеся на автомобиле «Лада приора» государственный регистрационный знак <...>, могли быть образованы вследствие контакта с правой частью заднего бампера автомобиля «VOLKSWAGENТ» государственный регистрационный знак <...>. После этого на основании полученных доказательств им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебное заседание потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не явились о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 и ФИО3

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ на водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию также возлагаются следующие обязанности: если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 июля 2022 г. в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «VOLKSWAGENТ» государственный регистрационный знак <...> совершил столкновение с автомобилем «Лада приора» государственный регистрационный знак <...>, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.п.2.5 и 2.6.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <...> от 12 сентября 2022 г.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле К. от 18 июля 2022 г.; определением <...> от 18 июля 2022 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места ДТП от 18 июля 2022 г.; сведениями об участниках ДТП от 18 июля 2022 г.; карточкой учета транспортного средства ФИО3; карточкой операций с ВУ ФИО2; карточкой учета транспортного средства ФИО1; карточкой операции с ВУ на ФИО1; списком правонарушений в отношении ФИО1; копией страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» №*, из котрого усматрвиается, что ФИО1 является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством «VOLKSWAGENТ» государственный регистрационный знак <...>; протоколом осмотра транспорта от 28 июля 2022 г. с фотоматериалами из которого усматривается, что был осмотрен автомобиль «VOLKSWAGENТ» государственный регистрационный знак <...> и на нем имелись повреждения; объяснениями ФИО1 от 28 июля 2022 г.; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 12 сентября 2022 г.; протоком осмотра транспорта от 29 июля 2022 г. с фотоматериалами из которого усматривается, что был осмотрен автомобиль «Лада приора» государственный регистрационный знак <...> и на нем имелись повреждения; объяснениями ФИО2 от 21 июля 2022 г.; справкой об исследовании №* от 24 августа 2022 г. с фотоматериалами, согласно которой установлено, что механически повреждения на полимерной накладке заднего бампера и в нижней части крышки багажного отделения автомобиля «Лада приора» государственный регистрационный знак <...>, могли быть образованы вследствие контакта с правой частью полимерной накладки заднего бампера автомобиля «VOLKSWAGENТ» государственный регистрационный знак <...>.

Как усматривается из справки, выданной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Я. на момент ДТП ФИО1 имел водительское удостоверение <...>.

Поскольку ФИО1 не были выполнены требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, так как он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении <...> от 12 сентября 2022 г. составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах сроков административного расследования, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе время и место нарушения.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО1 умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству «Лада приора» государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО2 причинены механические повреждения.

Вместе с тем то обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства судье не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судьей не усматривается.

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Я., поскольку он является должностным лицом, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора им ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.А. Пушкарь