Дело №2-1036/2023 26октября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-001078-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитной карте, судебных расходов. В обоснование требований указали, что ответчик является наследником ФИО2, которая 29.03.2018 получила от банка кредитнуюкарту № 427601******1918 на сумму 71000 руб. под 23,9% годовых.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В наследство вступил ответчик ФИО1 За период с 18.11.2022 по 05.09.2023 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере268004,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 225725,18 руб., просроченные проценты – 42279,78 руб. На основании изложенного просят взыскать задолженность по кредитной карте с наследника должника в указанном размере, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5880,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещаласьнадлежащим образом, от получения судебной корреспонденции по адресу регистрации уклонилась, извещена посредством телефонограммы, задолженность признала.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.03.2018 ФИО3 обратилась вПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, которое было акцептовано банком, выдана кредитная карта № 427601******1918 на сумму 71000 руб. на условиях уплаты 23,9% годовых.

ФИО2 активировала кредитную карту, воспользовалась предоставленными денежными средствами, распоряжаясь картой по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с выпискойза период с 18.11.2022 по 05.09.2023 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере268004,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 225725,18 руб., просроченные проценты – 42279,78 руб.

Из наследственного дела, свидетельства о праве на наследство следует,что в наследство ФИО2 вступила дочь - ФИО1, приняв наследственное имущество в виде квартиры кадастровой стоимостью 1696550,66 руб., автомобиля рыночной стоимостью 331000 руб. и денежных вкладов.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств фактического погашения задолженности, контррасчета исковых требований ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора по возврату кредитных средств, а также процентов за пользование ими, суд считает требования истца о взыскании с наследника заемщика задолженности по основному долгу, просроченных процентов по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости унаследованного имущества, которая превышает цену иска.

Также при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 880,05 руб., которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1122 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № 427601******1918 за период с 18.11.2022 по 05.09.2023 (включительно) в размере 268 004,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 225 725,18 руб., просроченные проценты – 42 279,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в возврат вразмере 5880,05 руб. Всего взыскать 273885 (Двести семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.

Судья Е.В.Замарина