№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 07 сентября 2023 года
Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Решетниковой А.О., с участием административного истца и его представителя ФИО5, рассмотрел административное дело по административному иску ФИО6 к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу - исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, судебному приставу - исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО8 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, заинтересованное лиц – ФИО1,
установил:
ФИО6 обратился в суд с указанным административным иском.
Свои требования обосновывает тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскан исполнительский сбор в рамках исполнительного производства № о взыскании денежных средств в пользу ФИО9.
Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец считает указанное постановление незаконными, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал кассационную жалобу на решение суда, по которому был выдан исполнительный лист.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора.
Административный истец и его представитель просили заявленные требования удовлетворить.
Судебные приставы-исполнители Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.
Можайский РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Можайским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа выданного мировым Можайским городским судом <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Можайский РОСП ГУФССП России по <адрес> с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству.
В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Из анализа норм указанной статьи следует, что отложение исполнительных действий - это перенесение исполнительных действий на другое время, назначенное судебным приставом-исполнителем, которые должны быть продолжены после истечения установленного срока, без вынесения какого-либо постановления.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в рамках исполнительного производства № в размере <данные изъяты> рублей.
Административным истцом доказательств того, что им взыскиваемая сумма была внесена в добровольном порядке в течение 5 дней со получения постановления о возбуждении исполнительного производства, суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).
Следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора вынесено обоснованно.
Суд не находит основания для освобождения ФИО2 от уплаты исполнительского сбора.
Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ
решил:
В удовлетворении требования ФИО2 к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу - исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7, судебному приставу - исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО8 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.