Решение по делу № 2-2171/2023 от 17.08.2023 - о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании долга по договору займа (расписке) денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-2171/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002707-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Тедеевой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску Годлевского ФИО8 к ФИО3 ФИО7 о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании долга по договору займа (расписке) денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании долга по договору займа (расписке) денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 15 июня 2020 года он предоставил ФИО3 заем в размере 250 000 рублей на срок до 29 июня 2020 года, о чем между ними был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком написана расписка.

Истец в соответствии с условиями договора займа исполнил обязанность по передаче денежных средств, что подтверждается распиской, составленной ответчиком.

24 ноября 2021 года ответчик вернул часть долга в размере 30 000 рублей, о чем в расписке имеется соответствующая надпись.

Оставшуюся часть долга до настоящего времени ответчик не вернул, несмотря на неоднократные обращения истца с требованием о возврате. Каждый раз ФИО3 давал обещание возвратить долг в ближайшее время, что не было сделано, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 просит признать договор займа денежных средств от 15 июня 2020 года между ФИО1 и ФИО3 заключенным, взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 15 июня 2020 года в размере 220 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 51 083,1 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 511 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не известивший суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, одним из существенных условий договора займа является условие о том, что полученные от одной стороны деньги или другие вещи вторая сторона обязана вернуть, а договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, при этом, согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2020 года ФИО3 занял у ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, о чем была составлена расписка.

Факт составления данной расписки и ее подписания ответчиком не оспаривался.

Срок возврата займа сторонами установлен до 29 июня 2020 года, о чем в расписке выполнена отметка, удостоверенная подписью ФИО3

Подлинник расписки находится у истца.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает, что ФИО1 представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа с ФИО3, а также факт передачи ФИО3 денежных средств в размере 250 000 рублей.

Согласно записи в расписке, 24 ноября 2021 года ФИО3 возвращено 30 000 рублей, что истцом не оспаривается.

Размер долга по указанному договору займа судом определен из имеющихся в материалах дела доказательств, и составляет на момент рассмотрения дела 220 000 рублей.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком не оспаривался, допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа по безденежности или в меньшем размере, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, суду стороной ответчика не представлено.

Подписывая расписку в получении денежных средств с условием возврата 29 июня 2020 года ответчик ФИО3 выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных ФИО1, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в виду чего он подлежит признанию действительным.Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 220 000 рублей.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая, что заемщик в срок сумму займа не вернул, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа денежных средств от 15 июня 2020 года в размере 51 083,1 рублей за период с 30 июня 2020 года по 30 июня 2023 года, а также проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 220 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 01 июля 2023 года и по день фактического погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6511 рублей, понесенные им согласно чек-ордеру от 26 июня 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Годлевского ФИО9 к ФИО3 ФИО14 о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании долга по договору займа (расписке) денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Признать договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО10 и Годлевским ФИО11, заключенным.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 01 № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Годлевского ФИО13 основной долг по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 083 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 511 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года).

Судья Е.В.Демьянов