УИД 77RS0002-02-2022-019181-32
Дело № 2-1012/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 14 февраля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
06 июня 2019 г. между Банком “Возрождение” (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банк “Возрождение” (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в размере сумма Заемщик нарушает обязательства по кредитному договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.
В этой связи истец просил суд расторгнуть кредитный договор <***> от 06 июня 2019 г., заключенный между Банком “Возрождение” (ПАО) и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судебным разбирательством установлено следующее.
06 июня 2019 г. между Банком “Возрождение” (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк “Возрождение” (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в размере сумма на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 15,30 процентов годовых.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячными платежами.
Согласно адрес условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату и/или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Права кредитора по указанному кредитному договору перешли от Банка “Возрождение” (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) по договору уступки права требования (цессии) № 08/46/229-21 от 07 мая 2021 г.
Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 29 июня 2022 г. составляет сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма - пени за несвоевременную уплату процентов, сумма – пени по просроченному долгу.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Банком “Возрождение” (ПАО) и ФИО1 кредитный договор <***> от 06 июня 2019 г.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.ФИО2
Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2023 года