РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-1065/2022

УИД 38RS0009-01-2022-001568-78

г. Зима 22 декабря 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 **.**.** был осужден <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.** ФИО1 освобожден из <адрес> России по <адрес> по отбытию срока наказания. ФИО1 имеет судимость за особо тяжкое преступление, в связи с чем срок погашения судимости истекает **.**.**. Решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями и обязанностями: 1. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; 2. обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации. **.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем **.**.** у поднадзорного лица была отобрана подписка. С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений, установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал. За неоднократные нарушения административного надзора решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев с **.**.**. После продления срока административного надзора ФИО1 продолжал нарушать административные ограничения, совершил 5 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» ФИО7 следует, что ФИО1 проживает один, судим, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности; состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Зиминский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; ограничения, установленные при административном надзоре, не соблюдает, на профилактические беседы не реагирует; официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков; замечен в употреблении спиртных напитков, характеризуется отрицательно. Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 с **.**.** на 06 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО8, действующая на основании доверенности № от **.**.**, поддержала административный иск по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административные исковые требования признает.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года; установлены административные ограничения: 1. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; 2. обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

Решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил 5 административных правонарушений, из которых 3 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от **.**.** по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 23 часа 45 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, на момент проверки по месту жительства отсутствовал. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от **.**.** по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, **.**.** до 18 час. 10 мин. не явился на регистрацию. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от **.**.** по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, **.**.** в 18 час. 05 мин. не явился на регистрацию. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от **.**.** по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 00 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, на момент проверки по месту жительства отсутствовал. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от **.**.** по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, **.**.** до 18 час. 05 мин. не явился на регистрацию. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике от **.**.**, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает один, судим, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Зиминский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ограничения, установленные при административном надзоре, не соблюдает, на профилактические беседы не реагирует. Официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. Замечен в употреблении спиртных напитков.

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями,после продления срока административного надзора от **.**.**, в течение одного года совершил 5 административных правонарушений против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями о назначении административных наказаний обстоятельств, характера допущенных нарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости продлить административный надзор на 06 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.**, на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.Н.Гоголь

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 в 17.00 час.