Дело № 2-418/2023

УИД: 58RS0027-01-2023-000100-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 10 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УМВД России по Пензенской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что между истцом и ответчиком 09.07.2022 года заключен договор купли продажи транспортного средства (номерного агрегата). Согласно условиям названного договора ФИО1 купил, а ФИО2 продал автомобиль: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель: Шевроле Круз, тип ТС: легковой седан, год выпуска: 2010, модель, № двигателя: №, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова №, цвет: светло-серый, свидетельство о регистрации № №, выдано ГИБДД № 12.11.2021, паспорт транспортного средства: №, выдано МРЭО ГИБДД г. Пенза УМВД России по Пензенской области 12.11.2021 года. По условиям названного договора автомобиль передан покупателю в день подписания договора а денежные средства продавцом за товар получены также 09.07.2022 года. Таким образом, договор считается исполненным сторонами. На момент покупки автомобиля покупатель проверил автомобиль на предмет ограничений, какой-либо информации об арестах или запретах регистрации не было. После покупки автомобиля ФИО1 осуществлял за счет собственных средств ремонт купленного автомобиля. 26.07.2022 года ФИО1 стало известно о невозможности постановки на учет на свое имя купленного автомобиля, так как судебным приставом исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля. Вышеуказанные аресты наложена за неуплату штрафов ГИБДД. Продавец пообещал покупателю оплатить имеющиеся у него задолженности, однако до настоящего времени он этого не сделал. Вышеуказанные аресты истец считает незаконными, поскольку автомобиль Шевроле Круз (VIN) № с 09.07.2022 г. принадлежит не ФИО2, являющемуся должником по исполнительным производствам, а истцу, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 09.07.2022. Просил освободить от ареста автомобиль Шевроле Круз (VIN) №, исключив его из описи ареста, наложенного на основании исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2, документ: № от 26.07.2022, документ: № от 26.07.2022, документ: № от 02.09.2022, документ: № от 02.09.2022, документ: № от 02.09.2022. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 указанного закона), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий (п.42 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 09.07.2022 г., между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) Шевроле Круз, идентификационный номер VIN: №, год выпуска 2010, модель, № двигателя: №, цвет: светло-серый, государственный регистрационный номер №, по условиям которого продавец продает указанное транспортное средство (номерной агрегат) стоимостью 400 000 руб., принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства серия №, выданного МРЭО ГИБДД г.Пенза УМВД России по Пензенской области 12.11.2021 г., и передает его в собственность покупателя, а покупатель принимает данное транспортное средство (номерной агрегат) и уплачивает его стоимость. Продавец передает покупателю транспортное средство (номерной агрегат) свободным от любых прав третьих лиц. Право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) переходит к покупателю с момента подписания договора.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 09.07.2022 г. транспортное средство (номерной агрегат) получен покупателем, деньги в сумме 400 000 руб. получены продавцом, в подтверждение чего поставлены подписи сторон.

ФИО1 осуществлен ремонт (слесарные работы по ремонту генератора, снятие и установка генератора, запасные части – диодный мост, статор генератора) транспортного средства Шевроле Круз, идентификационный номер VIN: №, что подтверждается заказом-нарядом № от 13.07.2022 г., чеком № от 13.07.2022 г., кассовым чеком от 13.07.2022 г.

На регистрационный учет автомобиль ФИО1 не поставил, поскольку ему стало известно о невозможности постановки на учет на свое имя купленного автомобиля ввиду наложения судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

26.07.2022 г. судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО5 в результате рассмотрения исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы 03.02.2022 г., в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административном правонарушении в размере 30000 руб., объявил запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Шевроле Круз, VIN: №, 2010 г.в., г/н №.

Постановление направлено для исполнения в подразделение ГИБДД ТС МВД России.

02.09.2022 г. судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4 в результате рассмотрения исполнительных производств, возбужденных на основании актов по делам об административных правонарушениях, в отношении должника ФИО2 на общую сумму 15500 руб. объявила запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Шевроле Круз, VIN: №, 2010 г.в., г/н №, зарегистрированного согласно сведениям СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД по Пензенской области за ФИО2

Постановление направлено для исполнения в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД по Пензенской области.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 09.07.2022 г., право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора и в силу ст.223 ГК РФ у ФИО1 возникло право собственности на указанное транспортное средство с 09.07.2022 г.

Договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 09.07.2022 г. не признан не действительным, доказательств его несоответствия требованиям закона не предоставлено.

Учитывая заключение договора купли продажи транспортного средства и последующие действия истца, направленные на его регистрацию, ремонт, выполненные до наложения ареста на транспортное средство, суд не находит оснований сомневаться в действительности намерений истца на приобретение транспортного средства и намерений ответчика-должника на его отчуждение, у суда не имеется оснований полагать, что транспортное средство было реализовано должником истцу с целью сокрытия имущества от обращения взыскания в ходе исполнительного производства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что право собственности у истца на спорное имущество возникло до наложения на него судебным приставом-исполнителем запрета совершения регистрационных действий. Поскольку на момент запрета 26.07.2022 г. истец не являлся должником в исполнительных производствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения спорного имущества от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, УМВД России по Пензенской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4 от 02.09.2022 г., ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО5 от 26.07.2022 г., транспортное средство Шевроле Круз, VIN: №, 2010 г.в., г/н №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2023 года.

Председательствующий