Дело № 2-4431/2023
УИД 50RS0035-01-2023-002053-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Сараевой А.А.,
при секретаре Еруновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Подольский городской суд Московской области с иском к ФИО2, указывая, что вступившим в законную силу 04.07.2019 года решением Подольского городского суда Московской области от 30.05.2019 года по гражданскому делу №2-1819/2019 с ФИО2 в его пользу взыскана сумма долга в размере 606000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57586,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9836 рублей, а всего 673422,61 рубля. Судом был выдан исполнительный лист №, на основании которого 12.12.2019 года в ОСП Подольского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 673422,61 рубля. Полагает, что в этой связи и на основании статьи 395 ГК РФ имеет он право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 года по 10.02.2023 года в размере 177939,42 рублей.
Определением Подольского городского суда Московской области от 16.05.2023 года гражданское дело передано по подсудности на основании статьи 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в Центральный районный суд г.Калининграда.
Истец ФИО1, его представители по доверенности ФИО3, ФИО4, извещавшиеся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представляли.
Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали; возражений по существу иска суду не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что вступившим в законную силу 04.07.2019 года решением Подольского городского суда Московской области от 30.05.2019 года по гражданскому делу №2-1819/2019 с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана сумма долга в размере 606 000 рублей, проценты в размере 57 586,61 рублей за период с 15.11.2017 года по 18.02.2019 года, государственная пошлина в размере 9 836 рублей, а всего 673 422,61 рубля.
На основании указанного решения суда ФИО6 05.12.2019 года судом выдан исполнительный лист серии №, на основании которого, в свою очередь, 12.12.2019 года Подольским РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №, сумма по исполнительному производству составляет 673 422,61 рубля. Задолженность по исполнительному производству составляет 673 422,61 рубля.
Как следует из доводов стороны истца решение суда в рамках исполнительного производства не исполнено, задолженность не погашена. Ответчиком, доказательств подтверждающих погашение взысканной судом суммы, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Подольского городского суда Московской области от 30.05.2019 года до настоящего времени не исполнено.
Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к ответчику иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения судебного решения, то есть с 30.05.2019 года.
Основным условием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Кодекса, является неправомерное уклонение должника от возврата чужих денежных средств.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.
В силу положений статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ изложенными в Постановлении от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. (пункт 37 Постановления).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45 Постановления).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления).
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Поскольку вступившее в законную силу решение суда ФИО2 не исполнено, денежные средства в счет исполнения обязательств по исполнительному производству не поступали, задолженность до настоящего времени не погашена, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
При согласии ответчика с решением суда от 30.05.2019 года, у него возникли обязательства перед взыскателем по выплате взысканных денежных средств после вынесения решения суда. Ответчик знал о наличии у него обязательств по выплате денежных средств не позднее 30.05.2019 года, так как из решения суда следует, что в судебном заседании 30.05.2019 года он присутствовал, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 31.05.2019 года (следующий день после вынесения решения) по 10.02.2023 года (дата составления расчета истцом).
В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.
Таким образом, на основании указанных положений норм права, а также п.1 ст. 63 Закона о банкротстве с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При этом, введенный постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления, и распространяется на них независимо от того, обладает ли должник признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет (п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 « О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Закона о банкротстве»).
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022 года.
Следовательно, мораторий действовал с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года включительно, а после ограничения не применяются.
Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию вследствие неправомерного удержания взысканных судебным актом денежных средств, судом проверен, произведен от взысканной судом, однако с даты вынесения принятого судебного акта и без учета введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года моратория на банкротство, при этом с учетом периода незаконного удержания суммы задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, а потому не может быть принят судом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140047,88 рублей за период с 31.05.2019 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 10.02.2023 года, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
673 422,61
31.05.2019
16.06.2019
17
7,75
673 422,61 ? 17 ? 7.75% / 365
2 430,78
673 422,61
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
673 422,61 ? 42 ? 7.5% / 365
5 811,73
673 422,61
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
673 422,61 ? 42 ? 7.25% / 365
5 618,01
673 422,61
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
673 422,61 ? 49 ? 7% / 365
6 328,33
673 422,61
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
673 422,61 ? 49 ? 6.5% / 365
5 876,30
673 422,61
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
673 422,61 ? 16 ? 6.25% / 365
1 844,99
673 422,61
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
673 422,61 ? 40 ? 6.25% / 366
4 599,88
673 422,61
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
673 422,61 ? 77 ? 6% / 366
8 500,58
673 422,61
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
673 422,61 ? 56 ? 5.5% / 366
5 667,05
673 422,61
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
673 422,61 ? 35 ? 4.5% / 366
2 897,93
673 422,61
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
673 422,61 ? 158 ? 4.25% / 366
12 355,28
673 422,61
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
673 422,61 ? 80 ? 4.25% / 365
6 272,98
673 422,61
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
673 422,61 ? 35 ? 4.5% / 365
2 905,86
673 422,61
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
673 422,61 ? 50 ? 5% / 365
4 612,48
673 422,61
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
673 422,61 ? 41 ? 5.5% / 365
4 160,46
673 422,61
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
673 422,61 ? 49 ? 6.5% / 365
5 876,30
673 422,61
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
673 422,61 ? 42 ? 6.75% / 365
5 230,56
673 422,61
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
673 422,61 ? 56 ? 7.5% / 365
7 748,97
673 422,61
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
673 422,61 ? 56 ? 8.5% / 365
8 782,17
673 422,61
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
673 422,61 ? 14 ? 9.5% / 365
2 453,84
673 422,61
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
673 422,61 ? 32 ? 20% / 365
11 807,96
673 422,61
02.10.2022
10.02.2023
132
7,50
673 422,61 ? 132 ? 7.5% / 365
18 265,44
Сумма основного долга: 673 422,61
Сумма процентов: 140047,88
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 года 10.02.2023 года в размере 140 047,88 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.
Судья А.А. Сараева