Решение по делу № 2-208/2023 от 29.09.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2

В обоснование заявленных требований указывает, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № о предоставлении кредита на сумму 450 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 5,5 процентов годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под 10 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17. Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке (Кредитором).

Открытие кредитного счета подтверждается: - выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ; - банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, условия предоставления кредита были Кредитором (Истцом) соблюдены.

До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с положениями п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Заемщик в нарушение условий заключенного Соглашения не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате основного долга по кредиту до настоящего момента, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 423 454 рубля 67 копеек, в том числе: - 402 682 рубля 31 копейка просроченный основной долг; - 4 708 рублей 98 копеек неустойка за неисполнение обязательств, но возврату основного долга по кредиту; - 1 384 рубля 49 копеек неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; - 14 678 рублей 89 копеек проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № о предоставлении кредита на сумму 29 293 рубля 50 копеек на срок 24 месяца, под 24,9 процентов годовых.

Открытие кредитного счета подтверждается: - выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия предоставления кредита были Кредитором (Истцом) соблюдены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 34 571 рубль 88 копеек, в том числе: - 27 708 рублей 23 копейки просроченный основной долг; - 1 199 рублей 89 копеек неустойка за неисполнение обязательств, но возврату основного долга по кредиту; - 438 рублей 95 копеек неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; - 5 224 рубля 81 копейка проценты за пользование кредитом.

В адрес Заемщика Банком направлялось требования о возврате всей суммы долга по указанным Соглашениям и их расторжении. До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, ответа со стороны Должника не получено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 по Соглашениям: - от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 458 026 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 458 026 (четыреста пятьдесят восемь тысяч двадцать шесть) рублей 55 копеек:

- по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 423 454 рубля 67 копеек, в том числе: - 402 682 рубля 31 копейка просроченный основной долг; - 4 708 рублей 98 копеек неустойка за неисполнение обязательств, но возврату основного долга по кредиту; - 1 384 рубля 49 копеек неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; - 14 678 рублей 89 копеек проценты за пользование кредитом;

- по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 571 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 88 копеек, в том числе: - 27 708 рублей 23 копейки просроченный основной долг; - 1 199 рублей 89 копеек неустойка за неисполнение обязательств, но возврату основного долга по кредиту; - 438 рублей 95 копеек неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; - 5 224 рубля 81 копейка проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0, 1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 780 рублей 00 копеек.

Расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, позицию ответчика, изучив материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГУ РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» заключено Соглашение №.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 12, 17 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № истец АО «Россельхозбанк» выдал ответчику ФИО2 кредит в сумме 450 000 рублей 00 копеек с перечислением на счет открытый кредитором на срок 60 месяцев, под 5,5 процентов годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под 10 процентов годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периодичность платежа ежемесячно 25 числа; при несвоевременной уплате платежей заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате займа. До настоящего времени указанные требования не выполнены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 423 454 рубля 67 копеек, в том числе: - 402 682 рубля 31 копейка просроченный основной долг; - 4 708 рублей 98 копеек неустойка за неисполнение обязательств, но возврату основного долга по кредиту; - 1 384 рубля 49 копеек неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; - 14 678 рублей 89 копеек проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 12, 17 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № истец АО «Россельхозбанк» выдал ответчику ФИО2 кредит в сумме 29 293 рубля 50 копеек с перечислением на счет открытый кредитором на срок 24 месяца, под 24,9 процентов годовых; периодичность платежа ежемесячно до 25 числа; при несвоевременной уплате платежей заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 34 571 рубль 88 копеек, в том числе: - 27 708 рублей 23 копейки просроченный основной долг; - 1 199 рублей 89 копеек неустойка за неисполнение обязательств, но возврату основного долга по кредиту; - 438 рублей 95 копеек неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; - 5 224 рубля 81 копейка проценты за пользование кредитом.

Суд приходит к мнению, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Соглашениям: - от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 458 026 рублей 55 копеек.

Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется, поскольку они выполнены арифметически верно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными. Ответчик ФИО2 не участвующий в судебном заседании, не просил суд принять решение по делу с применением норм ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 указанных Соглашений предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно предъявленным требованиям Истец просит взыскать с Ответчика неустойку: - по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 093 рубля 47 копеек; - по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 638 рублей 84 копейки, итого 7 732 рубля 31 копейка.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Данной позиции придерживается и Верховный Суд Российской Федерации, который относительно применения статьи 333 ГК Российской Федерации в делах об исполнении кредитных обязательств указал, что оно возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, причем в силу пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации и части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску материального и нематериального характера в размере 13 780 рублей 00 копеек подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 423 454 (четыреста двадцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 67 копеек, в том числе: - 402 682 рубля 31 копейка просроченный основной долг; - 4 708 рублей 98 копеек неустойка за неисполнение обязательств, но возврату основного долга по кредиту; - 1 384 рубля 49 копеек неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; - 14 678 рублей 89 копеек проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 571 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 88 копеек, в том числе: - 27 708 рублей 23 копейки просроченный основной долг; - 1 199 рублей 89 копеек неустойка за неисполнение обязательств, но возврату основного долга по кредиту; - 438 рублей 95 копеек неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; - 5 224 рубля 81 копейка проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0, 1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 780 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Расторгнуть Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов