материал № 12-226/2023

УИД 76RS0017-01-2023-002293-37

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Майорова О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении № 18810576230823038890 от 23 августа 2023 года старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810576230823038890 от 23 августа 2023 года ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Ярославской области ФИО2, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 3 июля 2023 года в 04 часа 05 минут 54 секунды по адресу: ФАД М-8 «Холмогоры» 209 км +800 м (н.п. Восход), Ростовский район, Ярославская область, водитель, управляя грузовым транспортным средством Тойота Ленд Круизер, государственный регистрационный знак С366001,превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч, при максимально разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

ФИО1 в установленный законом срок обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление от 23 августа 2023 года отменить.

В обоснование жалобы указывает, что считает вынесенное в отношении него постановление неправомерным, поскольку собственником (владельцем) транспортного средства Тойота Ленд Круизер, государственный регистрационный знак С366001, он не является, так же 3 июля 2023г. в 04:05:54 он не управлял вышеуказанным транспортным средством, и никакого отношения к данному транспортному средству он не имеет.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810576230823038890 от 23 августа 2023 года в полном объёме, прихожу к выводу, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Позицию ФИО1 расцениваю как реализацию им своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в т. ч. показаниями специальных технических средств.Согласно ст.26.8. КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Событие административного правонарушения в постановлении № 18810576230823038890 от 23 августа 2023 года установлено верно.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810576230823038890 от 23 августа 2023года соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на законе, мотивировано.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом ФИО1 не представлены доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 18810576230823038890 от 23 августа 2023 года старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810576230823038890 от 23 августа 2023 старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, которым ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья О.А. Майорова