78RS0015-01-2024-010857-25
Дело №2-2859/2025 24 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
при секретаре Яковлевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ренессанс Банк, ООО ПКО «Филберт» о расторжении договоров, обязании осуществить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ренессанс Банк (ранее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – банк), ООО ПКО «Филберт» (далее – общество) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договора уступки прав требования (цессии) № rk-151223/1545 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с банка денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, обязании прекратить передачу персональных данных.
В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и банком заключен кредитный договор. За счет кредитных денежных средств ей навязана услуга страхования. Исполнение обязательства осуществлялось надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом уведомление об исполнении обязательства направлено только ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, который после его вынесения не был получен истцом. Вместе с тем, судебный приказ исполнен истцом в принудительном порядке, однако кредитором указано на наличие иной задолженности. После отчуждения права требования банком в пользу общества, последним выставлена задолженность, с которой не согласна истец, дополнительно истец ссылается на то, что ей не было известно об уступке. Кроме того, истцу непонятно, куда переведены ее денежные средства в счет исполнения обязательства.
Помимо прочего, истец ссылается на незаконную передачу ее персональных данных.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ренессанс Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (л.д.21-25), согласно условиям которого сумма кредита составила 399 000 рублей (п.1), которая передается заемщику сроком на 60 месяцев (п.2), процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составила 29,90 % годовых (п.4). Исполнение обязательства осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6).
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
В разделе о правах и обязанностях сторон кредитного договора содержится обязанность банка перечислить 99 000 рублей за счет кредитных денежных средств в пользу страховщика по оплате договора страхования в силу договора страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.26).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из уведомления банка следует, что сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 218,28 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 47 917,88 рублей, просроченные проценты составляют 40 703,39 рублей, сумма неустойки составляет 6 935,33 рубля, проценты по просроченному основному долгу составили 4 826,34 рубля. При этом сумма основного долга, подлежащая выплате, согласно будущему графику платежей составила 276 218,28 рублей (л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде начисленных процентов в размере 142 388,85 рублей (л.д.39). Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга мировым судьей № Санкт-Петербурга исправлена описка в судебном приказе (л.д.40-41).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено в силу п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.47,48), что свидетельствует об исполнении обязательства, установленного судебным приказом.
ДД.ММ.ГГГГ между банком (цедент) и обществом (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому право требования по взысканию задолженности по кредитному договору в размере 531 073,35 рублей, из которых: 324 136,16 рублей – задолженность по основному долгу, 96 267,96 рублей – задолженность по процентам, 110 669,23 рубля – задолженность по штрафным санкциям, а также иные обеспечивающие исполнение обязательства, переданы цессионарию.
Кроме того, истцом представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.69).
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Внесудебные обращения истца к ответчикам оставлены последними без удовлетворения.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что обязательство исполнено, ответчики длительное не обращались за взысканием задолженности, чем увеличили размер ответственности по обязательству, а также на иные нарушения, допущенные ими.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 указанной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Из существа указанных норм права следует, что право на предъявление требований о расторжении договора принадлежит той стороне сделки, чьи права нарушаются действиями другой стороны сделки.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из отсутствия оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, договора цессии, поскольку указанные истцом основания не могут быть признаны существенным изменением обстоятельств, при котором возможно расторжение договоров, при этом данные обстоятельства выражают лишь несогласие с действиями общества и банка в части определения наличия задолженности, ее размера и возможности взыскания, то есть возражения исключительно в части исполнения договора.
В части требований об обязании прекратить передачу персональных данных, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).
Пунктом 7 ч. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.
Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» определено два способа получения указанного согласия: путем принятия субъектом персональных данных решения на обработку своих данных своей волей и в своем интересе, а также путем получения согласия субъекта персональных данных в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с названным Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Действительно, истцом было подано заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных.
Между тем в силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Принимая во внимание, что задолженность по кредитным обязательствам ФИО1 не была погашена, кредитные правоотношения сторон не были прекращены, то банк был вправе продолжать обработку персональных данных и передать их лицу, совершающему действия, направленные на исполнение кредитного договора, оснований для удовлетворения требований в данной части также не имеется.
При таких обстоятельствах, ФИО1 не доказано нарушение банком каких-либо ее прав, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания денежной компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении иска ФИО1 к Ренессанс Банк, ООО ПКО «Филберт» о расторжении договоров, обязании осуществить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2025