УИД 28RS0007-01-2022-000599-43
ГД № 2-385/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года город Завитинск
Завитинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Наумовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 27 декабря 2018 года ПАО Сбербанк зачислил на счёт ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб., на основании договора от 27 декабря 2018 года №, согласно которому у заёмщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заёмщик денежные средства банку не возвратил. 21 января 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последующем был отменён определением мирового судьи от 24 марта 2022 года на основании статьи 129 ГПК РФ. По состоянию на 09 сентября 2022 года у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 264 210 руб. 96 коп. Банк направил заёмщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27 декабря 2018 года № в размере 264 210 руб. 96 коп., и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 842 руб. 11 коп.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При этом в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2018 года между публичным акционерным обществом Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита», то есть заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заёмщику потребительский кредит в размере 400 000 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью договора. Размер аннуитетного платежа составляет 9 705 руб. 98 коп.
Обстоятельства выдачи заёмщику денежных средств в размере 400 000 руб. в качестве кредита путём зачисления на счёт открытый на имя ФИО1, подтверждаются копией лицевого счёта на имя ФИО1
Согласно пунктам 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком/созаёмщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платёжной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком/созаёмщиками в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
В судебном заседании установлено, что заёмщиком допускались систематические просрочки уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов.
Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика/созаёмщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком/созаёмщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
17 августа 2022 года истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в котором ответчику в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора было указано на необходимость в срок не позднее 16 сентября 2022 года возвратить предоставленную сумму денежных средств в размере 294 175 руб. 84 коп. и проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 80 408 руб. 05 коп.
В срок, установленный в требовании, сумма кредитной задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно имеющемуся в деле расчёту задолженности по договору №, по состоянию на 09 сентября 2022 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 264 210 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по процентам – 30 256 руб. 66 коп., ссудная задолженность – 233 954 руб. 30 коп.
Проверяя расчёт задолженности, суд находит его математически верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Поскольку проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму основного долга в размере и в порядке, определённом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, мерой гражданско-правовой ответственности не являются, учитывая, что в рассматриваемом случае проценты за пользование кредитом предъявлены ко взысканию за период фактического пользования заёмщиком денежными средствами, предоставленными в качестве кредита, оснований для снижения предъявленного ко взысканию размера задолженности по процентам за пользование кредитом, судом не усматривается.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства существенного нарушения ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 842 руб. 11 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (№) к ФИО1 (паспортные данные: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 27 декабря 2018 года № в размере 264 210 (двести шестьдесят четыре тысячи двести десять) рублей 96 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 842 (пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.В. Данилова
Решение в окончательной форме составлено 16 декабря 2022 года.