Дело № 5-3669/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-013651-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 ноября 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Северное <адрес> ФИО3 <адрес>, Украина, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), не работающей, зарегистрированной по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>, <адрес> <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2025 года в 23 час. 45 мин. ФИО2 находилась в качестве пассажира в транспортном средстве – автомобиле марки «Чери А21», государственный регистрационный номер № собственником которого она является, который передвигался в общественном месте – в районе <...> в городе Снежное Донецкой Народной Республики; тем самым ФИО2 своим появлением в общественном месте нарушила п.12 ст.7 ФКЗ от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», а также Указ Главы Донецкой Народной Республики от 18.09.2023 года за № 357 «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 года за № 757, которым установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23-00 час. до 04-00 час., совершенное с использованием транспортного средства. Также своими действиями ФИО2 нарушила требования ч. 2 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала и пояснила, что 6 ноября 2025 года после 23 час. 00 мин. она находилась в качестве пассажира в принадлежащем ей автомобиле марки «Чери А21», г.р.з. №, которым управляла её знакомая ФИО5 <...> в городе Снежное автомобиль был остановлен сотрудниками полиции за нарушение комендантского часа. Просила строго её не наказывать. Также пояснила, что инвалидом либо военнослужащей она не является.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенные с использованием транспортного средства.

По предписаниям ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ДНР № 069431 об административном правонарушении от 07.11.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке;

- заявлением ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении ФИО2 к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.5.1 КоАП РФ

рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России «Снежнянский» от 07.11.2025 года,

протоколом от 07.11.2025г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, - ФИО2 в ОМВД России «Снежнянский», в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.5.1 КоАП РФ,

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 07.11.2025 года, согласно которому ФИО2 была задержана 07.11.2025г. в 01 час 30 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.5.1 КоАП РФ,

письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ФИО2 свою вину признала;

справкой на лицо по учетам СООП ОМВД России «Снежнянский» от 07.11.2025 года, согласно которой ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности 28.04.2025 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением ОМВД России «Снежнянский» от 29.04.2025г. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (оплачен),

- копией свидетельства 99 55 885357 о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «Чери А21» государственный регистрационный номер <***>, выданного 03.05.2024 года подразделением ГИБДД 1123016, собственником которого является ФИО2.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушила положения, установленные в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенные с использованием транспортного средства.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Учитывая, что ФИО2 в течении одного года подвергалась административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии п. 2 ч. 1 с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенные с использованием транспортного средства, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией транспортного средства или без таковой либо административный арест на срок до тридцати суток с конфискацией транспортного средства или без таковой; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией транспортного средства или без таковой либо административный арест на срок до тридцати суток с конфискацией транспортного средства или без таковой.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО2, которая со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидом либо военнослужащей не является, наличие обстоятельства отягчающего и смягчающего, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей без конфискации транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.2 ст. 20.5.1, ст. 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей, без конфискации транспортного средства.

Назначенный штраф оплатить на счет: №, КБК №, код ОКТМО - №, кор.счет: №, БИК: № банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ФИО1 Республике <адрес>, наименование получателя платежа: МВД по ФИО1 Республике, ИНН налогового органа: № КПП: №, УИН:№, наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко