Дело №2-286/2023

УИД 13RS0003-01-2023-000302-82

Стр.2.129

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 21 июня 2023 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Чевтайкиной А.А.,

истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3, не явилась,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО4, представившего ордер №187 от 20 июня 2023 г., удостоверение №406,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – межмуниципального отдела МВД России «Чамзинский», представитель которого не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО5, указав в обоснование исковых требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

13 июня 2012 г. в данном жилом помещении была зарегистрирована ФИО3, являвшаяся на тот период гражданской супругой его сына – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Летом 2011 г. ответчик, поссорившись с сыном, взяв свои личные вещи и документы, уехала в Москву, и с указанного периода времени более по месту регистрации не появлялась. В течение первых нескольких лет она поддерживала общение с истцом по телефону, а с 2015-2016 г.г. перестала звонить и не отвечать на телефонные звонки истца.

Таким образом, ФИО3 по адресу своей регистрации не проживает с 2011 г. по настоящее время, место ее нахождения истцу неизвестно. Ее выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер, истцом препятствий в проживании в спорном жилом помещении не чинилось, попыток вселения ответчиком не принималось. Обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела.

Регистрация ответчика в данном жилым помещением существенно ограничивает права владения, пользования жилым помещением.

По указанным основаниям просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что ее сын – ФИО6 состоял в гражданском браке с ответчиком ФИО3 По просьбе сына она зарегистрировала ответчика сначала в жилом доме, где проживала она с мужем, а в 2012 г. по вышеуказанному адресу, поскольку ответчику нужна была регистрация по месту жительства. Прожив какое-то время, ответчик взяла свои вещи и уехала на заработки в г.Москва и больше в с.Апраксино не возвращалась, поскольку проживать в с.Апраксино ей не хотелось. Первые года после отъезда, они с ней созванивались по телефону, а с 2016 г. ответчик перестала отвечать и на телефонные звонки. Примерно несколько лет назад, ответчик ФИО3 приехала в с.Апраксино, переночевала одну ночь в квартире, забрала свои оставшиеся личные вещи и уехала. Где она сейчас, ей неизвестно. Ее сын - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового оправления, судебное извещение возвращено с отметкой «возврат отправителя из-за отсутствия адресата».

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) для представления его интересов судом назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат КА «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал.

Третье лицо – представитель межмуниципального отдела МВД России «Чамзинский» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении начальник ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7 просил о рассмотрении дела без участия представителя.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Чевтайкиной А.А., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что являются жителями <адрес> Республики Мордовия, а поэтому хорошо знают и истца ФИО2 и бывшую сноху истца – ответчика ФИО3, подтвердили отсутствие ответчика ФИО3 по адресу регистрации в <адрес> длительное время. Пояснили, что ФИО3 проживала с сыном истца ФИО2 на протяжении примерно около 3-х лет. Несколько лет назад ответчик выехала из с.Апраксино, и где в настоящее время проживает, им неизвестно. Каких –либо препятствий в проживании ответчику не чинилось.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из ответа Отдела ЗАГС администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия от 13 мая 2023 г. на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи о заключении брака ФИО3 не найдены.

Согласно выписке из домовой книги, выданной Администрацией Апраксинского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия 16 мая 2023 г., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца ФИО2 в судебном заседании следует, что ответчик ФИО3 ранее была прописана в доме истца по просьбе сына в с.Апраксино, так как ответчик и сын истца совместно проживали без регистрации брака. В 2011 г. ФИО3 уехала на заработки, совместные отношения были прекращены. Но в 2012 г. сын прописал её в своей квартире по адресу: <адрес>, так как ответчику нужна была регистрация для трудоустройства. Однако с момента своего отъезда, ФИО3 более не проживала в с.Апраксино, приезжала только забрать свои оставшиеся вещи.

После смерти сына, ответчик, как единственный наследник вступила в права на квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 12 мая 2023 г., предоставленного по запросу суда, ФИО3 правами на недвижимое имущество по состоянию на 06 марта 2023 г. не обладала.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из положений статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Разрешая заявленные исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ответчик ФИО10 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 13 июня 2012 г. У ответчика право собственности на жилое помещение отсутствует, членом семьи истца она не является, совместно с истцом не проживает, общее хозяйство не ведет, также не несет бремя содержания спорного недвижимого имущества. Общие предметы быта у истца и ответчика отсутствуют; ответчик ФИО10 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, в добровольном порядке покинула указанное жилое помещение. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением, ФИО3 не совершала, попыток вселения не делала. Данных, свидетельствующих о чинении ФИО3 препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания.

Таким образом, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

При этом суд исходит из того, что сохранение против воли собственника жилого помещения проживания ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу осуществлению в полном объеме принадлежащих ей прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчика ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 и ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации".

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бондарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>