№ 2-3438/2025
42RS0019-01-2025-003105-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Путиловой Н.А.
при секретаре Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
24 сентября 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57159,44 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57159,44 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требований №№, в соответствии с которым ООО МФК «КарМани» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения п.2 ст.160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.2 ст.5, п. 2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная в простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 36 000 руб. под 201,70% годовых, на срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора) путем использования и применения простой электронной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильны телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.
При обращении заемщика к кредитору с использованием системы заемщик регистрируется в личном кабинете путем заполнения соответствующих полей на станице сайта или мобильного приложения, указав логин, который является зарегистрированный номер и пароль. Регистрация возможна с применением ЕСИА в порядке, указанном в соглашении об электронном взаимодействии.
Кредитор в установленном порядке проверяет данные, указанные заемщиком в заявке для принятия решения о предоставлении микрозайма и исполнения обязательств по договору микрозайма.
По итогам рассмотрения заявки и иных документов, представленных заемщиком, кредитор принимает одно из решений: предложение заемщику индивидуальных условий для заключения микрозайма на сумму и срок, запрошенные заемщиком и одобренные кредитором, или при соответствующем согласии заемщика на сумму и срок, которые кредитор одобрил заемщику и по платежным реквизитам, указанным заемщиком, отказ от заключения договора микрозайма по основаниям, предусмотренным п.3.5 Правил.
В соответствии с договором потребительского займа должник получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 36000 руб. способом, указанным в разделе заявления-анкеты договора и в пункте 18 индивидуальных условий.
Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 75613,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требований №№, в соответствии с которым ООО МФК «КарМани» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанная задолженность передана по договору уступки прав требований №Ц-12/24 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт».
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.
Однако, требование о возврате долга ответчиком исполнено не было.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57159,44 руб.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Таким образом, право требования, вытекающее из договора займа, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед займодавцев по договору займа на момент заключения договора уступки прав требования.
Из содержания договора уступки права требования следует, что цедент уступает цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования процентов, неустойки и другое.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным. Доказательств исполнения данного обязательства по договору займа, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет в размере 57159,44 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57159,44 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А.Путилова
Подлинный документ подшит в деле № 2-3438/2025 Центрального районного суда <адрес>