УИД: 76RS0014-01-2022-005076-76

дело № 2-813/2023

изготовлено 27.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 января 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение по состоянию на 14.11.2022 г. в размере 73066,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2392,01 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыло ей банковский счет и представило ответчику кредитную карту по эмиссионному контракту. Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с ответчиком, в связи с чем, не представляется возможным доказать, что ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписывал индивидуальные условия по кредитной карте. Однако сохранились документы, подтверждающие выдачу ответчику денежных средств, а также информация о внесении платежей в погашение задолженности. Поскольку ответчик обязательства не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 14.11.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в виде основного долга в размере 73066,93 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд на основании ст.с. 167, 233 ГПК РВ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из материалов дела следует, что 13.05.2019 г. на основании заявления ФИО1 ПАО «Сбербанк России» перечислил на ее лицевой счет №, денежные средства в сумме 100000 руб. по эмиссионному контракту, то есть сторонами был заключен договор займа (кредита).

Банком не представлены документы, подтверждающие остальные условия договора с ответчиком, в связи с чем, не представляется возможным установить размер процентов и иных платежей, предусмотренных договором.

При этом истцом представлены документы подтверждающие выдачу ответчику денежных средств (отчет по кредитной карте), а также информация о внесении платежей в погашение задолженности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письмом от 12.10.2022 г. истец направил ФИО1 требование о возврате остатка денежных средств, переданных по договору от 13.05.2019 г. Данное требование до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 14.11.2022 года включительно за ФИО1 числится задолженность по основному долгу в размере 73066,93 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, расчет задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету №, размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку ответчиком в добровольном порядке кредитные денежные средства не возращены, суд считает, что долг в размере 73066,93 руб. подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору № 0910-Р-13206766570 от 13.05.2019 г. по состоянию на 14.11.2022 г. в размере 73066,93 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2392,01 руб., а всего 75458 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов