Дело № 5-136/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Урюпинск 25 ноября 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Трофимова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Букина М.В., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в общественном месте, а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с внешними признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, то есть находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Урюпинский», расположенный по адресу: <адрес> для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, где ему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- рапортом полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ им в ходе несения службы был обнаружен гражданин ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» с внешними признаками алкогольного опьянения. Впоследствии данный гражданин был доставлен в отдел полиции;

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в чем собственноручно расписался в присутствии двух свидетелей;

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции МО МВД России «Урюпинский» в присутствии ФИО1

Давая оценку исследованным доказательствам в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья находит их достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспариваются.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), поскольку он находился в общественном месте с внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь). Для установления наличия либо отсутствия в его действиях состава указанного административного правонарушения он был доставлен в МО МВД России «Урюпинский», где ему было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности граждан.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.29.10, ст.3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), КПП 343801001, ИНН <***>, код ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделении Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч. 40102810445370000021, УИН 18880434022420760381, КБК 18811601191019000140.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить (направить почтой) в Урюпинский городской суд Волгоградской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Трофимова