50RS0049-01-2023-003603-08
Дело № 2а-3313/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малаховой Е.Б.
при секретаре Офицеровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, а именно: наложить арест на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащий должнику ФИО5; обязании исполнить указанное постановление и направить акт о наложении ареста (описи имущества) и иные документы, в том числе в адрес взыскателя. В обоснование своих требований указало, что в ФИО3 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>». С целью совершения действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа в отношении должника ФИО5, судебным приставом-исполнителем ФИО3 Е.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, которое было направлено для исполнения в ФИО4 <данные изъяты> однако на день обращения с настоящим иском поручение не исполнено, что нарушает права Общества как взыскателя.
Представитель административного истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО4 ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представители административных ответчиков <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ФИО3 Е.С. и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец, обжалуя бездействие судебного пристава-исполнителя, указывает на неисполнение поручения о совершении исполнительных действий.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества
В соответствии с ч.6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном ч. 6 ст. 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.
Установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО3 ФИО12. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО13 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ФИО4 совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ФИО5
Судом в адрес административного ответчика направлялся запрос о предоставлении сведений о результатах рассмотрения поручения судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении отдельных исполнительных действий, однако соответствующие сведения суду представлены не были.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Согласно ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Принимая во внимание, что административными ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение указанного поручения либо невозможность его исполнения не представлено, суд приходит к выводу о нарушении прав истца со стороны полномочного судебного пристава-исполнителя ФИО4 (объективных данных о том, что постановление о поручении находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО15. представленные суду материалы не содержат).
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, выразившееся в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, с возложением соответствующей обязанности по исполнению указанного поручения.
Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> выразившееся в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 <данные изъяты> ФИО3 ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО5.
Обязать полномочного судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> исполнить в установленном законом порядке постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО5.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись